I C 163/11 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku z 2016-06-06
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Płocku z 2016-06-06
- Data orzeczenia:
- 6 czerwca 2016
- Data publikacji:
- 10 kwietnia 2017
- Sygnatura:
- I C 163/11
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Płocku
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Łukasz Wilkowski
- Protokolant:
- st. sekr sąd. Justyna Wieteska
- Hasła tematyczne:
- Zadośćuczynienie
- Podstawa prawna:
- art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c.
- Teza:
- Pewne uciążliwości lub niedogodności, związane z pobytem w zakładzie karnym, polegające na niższej, niż oczekiwana jakości usług medycznych i wydłużonym okresie oczekiwania na wizytę u lekarza specjalisty nie mogą świadczyć o naruszeniu dobra osobistego w postaci uchybienia godności osadzonego. Zasądzenie zadośćuczynienia ma charakter fakultatywny, co oznacza, że nie każde naruszenie dóbr osobistych wymaga od razu zasądzania zadośćuczynienia, jeżeli stopień doznanej dolegliwości jest niewielki. Nie każda bowiem dolegliwość w postaci doznania przykrości stanowi o naruszeniu dóbr osobistych, a tylko taka, która wedle przeciętnych ocen, przyjmowanych w społeczeństwie, przekracza próg dozwolonych zachowań i nie jest małej wagi. Zgodnie z oceną społeczeństwa osadzeni, utrzymywani od lat przez Skarb Państwa, sami wybrali takie życie, w którym łamią nakazy prawne i muszą ponosić konsekwencje swego zachowania, czyli być izolowani od reszty społeczeństwa. Warunki leczenia chorób w ZK wynikają z ogólnych możliwości placówki, nie są szykaną dla powoda, nie mają na celu by go poniżyć czy wyrządzić mu szkodę na zdrowiu.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Zawół-Wróblewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Płocku
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Wilkowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Płocku
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Wilkowski
Data wytworzenia informacji: