Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: zasądza na rzecz 1. powódki zadośćuczynienie w kwocie 300.00, odszkodowanie w kwocie 8190 zł ustala odpowiedzialność pozwanego w przyszłości i oddala roszczenie w pozostałej części 2 na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł i oddala roszczenie w pozostałej części

Powódka przed zdarzeniem była osobą aktywną życiowo, chętnie podejmująca różne inicjatywy towarzyskie, otwartą na potrzeby innych ludzi, spontaniczną w relacjach społecznych. (...)Pełnomocnik pozwanego zgłosił pytania do biegłej dotyczące innych przyczyn , przy wykluczeniu zabiegu K. , które mogły spowodować uszkodzenie sklepienia pochwy lub pęknięcia naczyń u powódki – k. 674. (...)Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.

Rację ma też powódka, że przy najmie samochodu istotna jest nie tylko sama stawka czynszu, ale także inne warunki, w tym generujące dodatkowe koszty, takie jak limit kilometrów czy dodatkowe opłaty.

(...)w czasie procesu leczenia oraz inne dodatkowe koszty związane doznanym uszczerbkiem.

Z akt sprawy nie wynika, aby powód składał w przeszłości jakieś skargi na złe warunki bytowe i sanitarne w celach, aby w tym przedmiocie występował o rozmowy z sędzią penitencjarnym, aby wnosił o przeniesienie do innej celi z uwagi na przeludnienie.

Podstawa z art. 897 k.c. jest oparta na zupełnie innych przesłankach aniżeli podstawa z art. 898 k.c.

Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1) kc , bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw(...)

Dlatego Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że rozliczenia nakładu z majątku osobistego uczestniczki na majątek wspólny należało dokonać przy pomocy innej metody.

Z uwagi jednak na zaskarżenie całego postanowienia, Sąd II instancji uznał za celowe dokonać korekty w zakresie ustalenia składu majątku wspólnego, ale wyłącznie ze względu na inną ocenę prawną niż ta, jakiej dokonał Sąd I instancji. (...)(...)transakcji kupna – sprzedaży oraz innych opłat i podatków z tym związanych (w tym VAT).