Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i powództwo oddala, 2. koszty

Reasumując, powód, mimo ciążącego na nim obowiązku wynikającym z przepisu art. 6 kc , zdaniem Sądu, nie udowodnił , iż niezrealizowanie zadania w terminie zakreślonego umową, nastąpiły z innych przyczyn niż te, które były zawinione przez niego. (...)(...)dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. § 2 tego przepisu stanowi, że w skutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej.

Teza orzeczenia: Przepis art. 38 ustawy z 1936 r. - Prawo wekslowe nie pozbawia wierzyciela wekslowego możliwości domagania się zapłaty przez dłużnika odsetek ustawowych. Jednakże jedynie przy spełnieniu wymogu przedstawienia weksla, niezapłacenie sumy wekslowej powoduje opóźnienie po stronie dłużnika od dnia płatności weksla. W przeciwnym razie opóźnienie (...)

O tym rozstrzygają inne przepisy prawa wekslowego ( art. 42, 46, 53 ). (...)W zwłokę popadają także inni dłużnicy wekslowi (M. Czarnecki, L. Bagińska: Prawo wekslowe i czekowe.

Od 2013r. jest w związku z innym mężczyzną, mają wspólne dziecko. ( v. zeznania powódki, A. K. protokół rozprawy k. 79 czas nagrania od 00:18:32 do 00:23:04).

Teza orzeczenia: Prymat wykładni językowej nad wykładnią celowościową i systemową nie ma wymiaru bezwzględnej reguły – częstokroć niedostatki konstrukcyjne treści przepisu muszą być korygowane stosowaną przez sąd wykładnią teleologiczną celem zachowania sensu regulacji prawnej i realizacji faktycznej woli racjonalnego ustawodawcy.

Przyczyną jego odwołania było agresywne, nerwowe zachowanie w odniesieniu do innych członków K. , a także wywoływanie konfliktów (dowód: protokół z obrad (...) z dnia 23.08.2020 roku, k. 13-15; opinia dot. powoda, k. 67, 68; zeznania powoda k. 101; lista obecności, k. 37).

Teza orzeczenia: I. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 40.000 zł na rzecz każdego z nich II. w pozostałym zakresie powództwo oddala

Z uwagi jednak na ciężar gatunkowy dobra osobistego w postaci prawa do życia w rodzinie, w hierarchii wartości dobro to zasługuje na wzmożoną ochronę, w porównaniu z innymi dobrami.

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 67.300 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.05. 2016 r., 2) oddala powództwo w pozostałej części.

Od 1 grudnia 2014r. przez 3 miesiące B. D. wymagała opieki innych osób w wymiarze 8 godzin na dobę.

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać pewną ekonomicznie odczuwalną wartość – wysokość ta jednak nie może być jednak nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa, a więc powinna być utrzymana w rozsądnych granicach. Jednocześnie (...)

STU E. (...) poinformowało między innymi o przyznaniu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 2 000 zł (k. 49).

Należy przy tym podkreślić, że w nowym procesie chodzi o tę samą, czy też o inną podstawę faktyczną sporu, decyduje stan(...)