Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: powództwo uwzględniono w całości

Nie ma innych dochodów.

Teza orzeczenia: 1. oddalenie powództwa o zapłatę 2. umorzenie postępowania w części dotyczącej żądania wydania dokumentów 3 zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu

Wprawdzie podał wówczas, iż był to laptop L. W. , ale sąd uznał, że jest to informacja nieprawdziwa; po pierwsze, skoro w firmie był służbowy laptop, co powód przyznał, to jaki byłby sens prowadzenia księgowości na innym sprzęcie, prywatnym sprzęcie księgowej, nad(...)

Teza orzeczenia: 1. zwalnia spod egzekucji udział wynoszący 1/4 we współwłasności nieruchomosci położonej we wsi Ł. gm. S. dla której to nieruchomości prowadziona jest księga wieczysta w Sądzie Rejonowym w G. , należącej do powódki

W toku procesu nastąpiła modyfikacja powództwa, odnosząca się do innej nieruchomości, a wartość przedmiotu sporu pozostała bez zmian.

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględnione w całości, koszty procesu

Pozwana skonkretyzowała swoje zarzuty tylko w przedmiocie kosztów pomnika nagrobnego, w którym oprócz poszkodowanego zostali pochowani inni członkowie rodziny.

Między tymi osobami nie została jednak zawarta między 16 lutego 1970 r. a 4 listopada 1971 r. jakakolwiek nieformalna umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, umowa o dożywocie lub inna umowa o przeniesienie prawa własności,(...)

Od 2013r. jest w związku z innym mężczyzną, mają wspólne dziecko. ( v. zeznania powódki, A. K. protokół rozprawy k. 79 czas nagrania od 00:18:32 do 00:23:04).

Teza orzeczenia: Prymat wykładni językowej nad wykładnią celowościową i systemową nie ma wymiaru bezwzględnej reguły – częstokroć niedostatki konstrukcyjne treści przepisu muszą być korygowane stosowaną przez sąd wykładnią teleologiczną celem zachowania sensu regulacji prawnej i realizacji faktycznej woli racjonalnego ustawodawcy.

Przyczyną jego odwołania było agresywne, nerwowe zachowanie w odniesieniu do innych członków K. , a także wywoływanie konfliktów (dowód: protokół z obrad (...) z dnia 23.08.2020 roku, k. 13-15; opinia dot. powoda, k. 67, 68; zeznania powoda k. 101; lista obecności, k. 37).

Uczestniczka nie miała obowiązku zbycia udziału S. P. (1) i sama skorzystała z możliwości odkupienia udziałów od innych spadkobierców, tj. od K. B. i W. S. (1) .