Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: 1. oddalenie powództwa o zapłatę 2. umorzenie postępowania w części dotyczącej żądania wydania dokumentów 3 zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu

Wprawdzie podał wówczas, iż był to laptop L. W. , ale sąd uznał, że jest to informacja nieprawdziwa; po pierwsze, skoro w firmie był służbowy laptop, co powód przyznał, to jaki byłby sens prowadzenia księgowości na innym sprzęcie, prywatnym sprzęcie księgowej, nad(...)

Teza orzeczenia: 1. zwalnia spod egzekucji udział wynoszący 1/4 we współwłasności nieruchomosci położonej we wsi Ł. gm. S. dla której to nieruchomości prowadziona jest księga wieczysta w Sądzie Rejonowym w G. , należącej do powódki

W toku procesu nastąpiła modyfikacja powództwa, odnosząca się do innej nieruchomości, a wartość przedmiotu sporu pozostała bez zmian.

Na stale zajmuje się córką powoda, która jest osobą niepełnosprawną i wymaga pełnej opieki innej osoby.

Teza orzeczenia: Oddala powództwo

Z przepisów tych wynika, iż policjanci, wykonując czynności w ramach swych zadań, mają prawo zatrzymania osób w trybie i wypadkach określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego i innych ustaw.

Teza orzeczenia: I. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 40.000 zł na rzecz każdego z nich II. w pozostałym zakresie powództwo oddala

Z uwagi jednak na ciężar gatunkowy dobra osobistego w postaci prawa do życia w rodzinie, w hierarchii wartości dobro to zasługuje na wzmożoną ochronę, w porównaniu z innymi dobrami.

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 67.300 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.05. 2016 r., 2) oddala powództwo w pozostałej części.

Od 1 grudnia 2014r. przez 3 miesiące B. D. wymagała opieki innych osób w wymiarze 8 godzin na dobę.

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględnione w całości, koszty procesu

Pozwana skonkretyzowała swoje zarzuty tylko w przedmiocie kosztów pomnika nagrobnego, w którym oprócz poszkodowanego zostali pochowani inni członkowie rodziny.

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać pewną ekonomicznie odczuwalną wartość – wysokość ta jednak nie może być jednak nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa, a więc powinna być utrzymana w rozsądnych granicach. Jednocześnie (...)

STU E. (...) poinformowało między innymi o przyznaniu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 2 000 zł (k. 49).