I C 280/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2021-10-18 Data publikacji: 2021-12-17 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: Możliwość odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego jest instytucją wyjątkową i w związku z tym przesłanka odwołania powinna być poddana wykładni restryktywnej. Nie można nie dostrzegać, że potencjalna możliwość odwołania z przyczyn następujących po jej dokonaniu prowadzi niejako do własności "moralnie podzielonej", (...) Innymi słowy, uznanie powództwa nie stwarza jego podstawy faktycznej i prawnej, ani jej nie zastępuje. (...)Nie żądają od niego zwrotu innej nieruchomości, którą przekazali mu do jego majątku osobistego.Czytaj więcej» |
I C 2404/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2021-10-20 Data publikacji: 2021-11-24 trafność 4% Istotność: Teza orzeczenia: Stosownie do treści art 362 k.c. jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. Mimo tego, iż w przepisie tym mowa jest o odszkodowaniu nie ulega wątpliwości, iż ma on zastosowanie do wszystkich (...) Sam procentowy uszczerbek na zdrowiu nie jest wyłącznym wyznacznikiem rozmiaru doznanej krzywdy, ale musi być oceniany wraz z innymi okolicznościami każdej sprawy. (...)Każdy przypadek jest inny i wymaga zindywidualizowanego podejścia. Innymi słowy, brak podstaw w aktualnym stanie prawnym do tworzenia zamkniętych katalogów, obejmujących kryteria ustalania odpowiedniej sumy zadośćuczynienia. (...)Powód ma możliwość spotkań z innymi ludźmi, podejmowania części lżejszych aktywności życiowych.Czytaj więcej» |
I C 1875/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2021-11-05 Data publikacji: 2022-01-03 trafność 4% Istotność: Teza orzeczenia: Obowiązkiem stron procesu cywilnego jest wypowiedzenie się o faktach mających istotne znaczenie dla sprawy i nie może się ono ograniczać w przypadku pozwanego jedynie do negowania okoliczności faktycznych podnoszonych przez powoda i to jedynie na zasadzie "powód nie udowodnił, ja temu przeczę". Pozwany podniósł także, że ostateczne wezwania do zapłaty zostały skierowane przez bank na adres inny niż wskazany w umowie. (...)Jednocześnie pozwany w grudniu 2017 roku odebrał wypowiedzenie umowy spod adresu w S. , w 2020 roku odebrał odpis nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nawet w toku niniejszego procesu nie wskazał żadnego innego swojego adresu. (...)(...)rozwój niezbędny do konkurowania z innymi podmiotami funkcjonującymi na tym rynku. (...)Kredyt zaś udzielony pozwanemu był kredytem konsolidacyjnym, obejmował spłatę zadłużenia z tytułu pięciu innych wierzytelności i to w różnych instytucjach.Czytaj więcej» |
II K 32/20wyrok Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2021-12-06 Data publikacji: 2021-12-30 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k.Czytaj więcej» |
II Ko 28/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2022-01-04 Data publikacji: 2024-08-16 trafność 6% Inne zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego – według norm przepisanych lub wedle złożonej faktury 1.3. (...)M. N. wraz z innymi wezwanymi osobami z P. pojechał prywatnym samochodem do wskazanej jednostki celem stawiennictwa. (...)M. N. został osadzony w celi 5-6 osobowej, z innymi opozycjonistami. (...)Inne ----- ----- 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. 4.Czytaj więcej» |
I C 1253/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2022-01-17 Data publikacji: 2022-04-11 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: Kryteria, jakimi należy się kierować przy określaniu wysokości zadośćuczynienia wypracowane zostały głównie przez orzecznictwo na bazie indywidualnych przypadków. W trakcie procesu ustalania wysokości zadośćuczynienia mogą być one pomocne, ale nigdy nie mogą stanowić swoistego szablonu, według którego należy oceniać krzywdę konkretnej osoby. (...) Sam procentowy uszczerbek na zdrowiu nie jest wyłącznym wyznacznikiem rozmiaru doznanej krzywdy, ale musi być oceniany wraz z innymi okolicznościami każdej sprawy. (...)Każdy przypadek jest inny i wymaga zindywidualizowanego podejścia. Innymi słowy, brak podstaw w aktualnym stanie prawnym do tworzenia zamkniętych katalogów, obejmujących kryteria ustalania odpowiedniej sumy zadośćuczynienia. (...)Ma możliwość spotkań z innymi ludźmi, podejmowania większości aktywności życiowych.Czytaj więcej» |
II Ko 37/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2022-02-02 Data publikacji: 2024-08-16 trafność 5% Wnioskodawca przez pierwsze 5 dni od zatrzymania przebywał wraz z kilkunastoma innymi więźniami w ciasnej, zawilgoconej, nieogrzewanej i brudnej piwnicy K. Milicji, gdzie tak jak inni zmuszony był spać na podłodze.Czytaj więcej» |
VI U 484/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2022-02-15 Data publikacji: 2022-03-09 trafność 8% Istotność: Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 15zx ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. (...)Jednocześnie oświadczyła, że nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu oraz że nie uzyskała przychodów z innych umów cywilnoprawnych w miesiącu poprzedzającym(...)(...)Zgodnie z art. 15 zq ust. 1 pkt 2 Tarczy antykryzysowej, w brzmieniu obowiązującym, osobie wykonującej umowę agencyjną, umowę zlecenia, inną umowę o świadczenie usług, do(...)nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu. (...)(...)oświadczeń lub dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzenia w błąd przez osobę pobierającą świadczenie lub odpowiednio zleceniodawcę lub zamawiającego; 2 wypłacone osobie innej niż osoba uprawniona; 3 wypłacone w kwocie wyższej niż należna.Czytaj więcej» |
I C 653/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2022-03-14 Data publikacji: 2022-07-04 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne) mają charakter abuzywny, bowiem kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Sprzeczność z dobrymi obyczajami i naruszenie interesów konsumenta polega w tym przypadku na uzależnieniu wysokości świadczenia banku oraz wysokości świadczenia (...) Powód przed podpisaniem przedmiotowej umowy dowiadywał się o kredyt hipoteczny również w innych bankach. (...)Udzielony powodom kredyt miał charakter kredytu walutowego, indeksowanego kursem waluty innej, niż złoty polski. (...)Trzecia, to przyjęcie, że umowa jest ważna i jej uzupełnienie przez sąd przez wprowadzenie w miejsce niedozwolonych klauzul innego mechanizmu waloryzacji. (...)Innymi słowy, bez klauzul waloryzacyjnych umowa nie może istnieć, a do zastąpienia klauzuli abuzywnej inną - musi istnieć zagrożenie interesu(...)Czytaj więcej» |
I C 1975/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2022-03-16 Data publikacji: 2022-07-04 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: Klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne) mają charakter abuzywny, bowiem kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Sprzeczność z dobrymi obyczajami i naruszenie interesów konsumenta polega w tym przypadku na uzależnieniu wysokości świadczenia banku oraz wysokości świadczenia (...) Powódka nie miał możliwości zapoznania się z nią przed jej podpisaniem i skonsultowania jej z innymi osobami. (...)Trzecia, to przyjęcie, że umowa jest ważna i jej uzupełnienie przez sąd przez wprowadzenie w miejsce niedozwolonych klauzul innego mechanizmu waloryzacji. (...)Innymi słowy, bez klauzul waloryzacyjnych umowa nie może istnieć, a do zastąpienia klauzuli abuzywnej inną - musi istnieć zagrożenie interesu(...)(...)Czym innym jest kwestia zwrotu wypłaconych przez pozwanego powódce środków w kwocie 79.900,00 zł.Czytaj więcej» |