Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Ustalając wysokości należnego powódce zadośćuczynienia Sąd uwzględnił przede wszystkim długotrwałość i charakter jej leczenia, odczuwany ból, zakres skutków dla życia i funkcjonowania powódki oraz jego obecny stan fizyczny. Przy określeniu wysokości zadośćuczynienia Sąd wziął też pod uwagę zakres trwałego uszczerbku na zdrowiu; zaznaczenia w (...)

Pozwany wskazał również na ewentualną konieczność uwzględnienia zmiany siły nabywczej pieniądza z uwagi na jego realnie inną wartość w okresie wypłacenia zadośćuczynienia(...)

Teza orzeczenia: Za rażącą niewdzięczność uznać można tylko zachowanie obdarowanego polegające na działaniu lub zaniechaniu skierowanym bezpośrednio lub nawet pośrednio przeciwko darczyńcy. Rażącą niewdzięcznością nie są natomiast działania obdarowanego wobec przedmiotu darowizny, niezgodne z wolą darczyńcy.

Oczywistym jest zatem, że pozwani nie znajdowali się wówczas w sytuacji, w której mogliby swobodnie, bez zgody innych osób, proponować synowi zamieszkanie z nimi.

Teza orzeczenia: Darowizna nie może zostać odwołana przez spadkobierców darczyńcy w związku z rażącą niewdzięcznością obdarowanego, jaka miała miejsce już po śmierci darczyńcy i skierowana była wobec osób trzecich, nawet bliskich darczyńcy czy będących jego spadkobiercami (nawet wyłącznymi). Przepis art. 898 § 1 k.c. wyraźnie mówi o rażącej niewdzięczności, (...)

Również E. P. (1) nie odwiedzał syna, nie kontaktował się z nim telefonicznie, ani w inny sposób, za wyjątkiem przesłania w drodze listownej zaproszenia na mszę za A. P. (2) .

(...)i ich zlecaniu do wykonania innym podmiotom gospodarczym, faktycznie dysponowali rachunkami(...)niezbędne do wykonania usług transportowych innym podmiotom gospodarczym i działając w(...)(...)(...)w P. oraz S. i innych miejscowościach na terenie kraju oraz(...)i ich zlecaniu do wykonania innym podmiotom gospodarczym, ponadto faktycznie dysponowali(...)niezbędne do wykonania usług transportowych innym podmiotom gospodarczym i przy tak(...)

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 156.069,79 zł z odsetkami ustawowymi od 8.04.2011 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałej części, 3) nadaje wyrokowi w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 40.000 zł

Na rozprawie w dniu 23 lutego 2015r. pozwany podał, iż kwestionuje jedynie wysokość zadośćuczynienia dla A. M. jako wygórowanego, innych świadczeń, wypłaconych poszkodowanym, nie kwestionuje.

W § 13 ustęp 2 umowy uzgodniono, iż ciężkim naruszeniem umowy jest w szczególności: 1. nieustanowienie któregokolwiek z zabezpieczeń przewidzianych w umowie, 2. zbycie, rozporządzenie bądź zastawienie lub inne obciążenie udziału przez któregokolwiek udziałowca(...)