Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne pracownika może być kwestionowana przez organ rentowy na podstawie art. 58 kc w zw. z art. 300 kp, jeżeli jest nieadekwatna do rodzaju zajmowanego stanowiska, zakresu czynności, odpowiedzialności. Wysokość wynagrodzenia pracownika dla celów ubezpieczeń społecznych w zależności od (...)

Tymczasem w zainteresowanej spółce nie było innego pracownika zatrudnionego na tożsamym stanowisku. Z kolei porównywanie wynagrodzenia odwołującej z pracownikami zatrudnionymi na innych stanowiskach, np. przedstawiciela handlowego, nie może prowadzić do logicznych wniosków. (...)Innymi słowy, by Spółka mogła zacząć generować zyski, musiała poczynić najpierw inwestycje, w niniejszym przypadku – w zatrudnienie pracownika, które – jak wynika z zeznań zainteresowanego – było tańsze niż zatrudnienie innego szkoleniowca. Zainteresowany, po odejściu odwołującej się na zasiłek chorobowy, a następnie macierzyński, nie znalazł innego kandydata do pracy za wynagrodzeniem ustalonym dla odwołującej się.

Teza orzeczenia: Wykaz powinien być usystematyzowany według rodzajów czynności dowodowych, a w szczególności zawierać odrębną listę osób, których wezwania na rozprawę oskarżyciel żąda, dokumentów, których odczytania, odtworzenia lub ujawnienia oskarżyciel się domaga i dowodów rzeczowych, których oględziny maja być przeprowadzone

M. Z. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 września 2015 r. z udziałem prokuratora Jacka Mistygacza w sprawie M. M. oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych zażalenia prokuratora w przedmiocie zwrotu(...)(...)(...)- włączeniu do materiałów postępowania innych dokumentów niż limitowane ściśle art. 334 § 1 pkt 1-3 k.p.k. (...)(...)prokuratora będzie rozważenie np. złożenia innego wniosku dowodowego należy uznać za sygnał, iż prokurator będzie dążył do przewlekłości postępowania, co przecież nie powinno mieć miejsca.

S. , ur. (...) w P. , oskarżonej o to, że: I w okresie co najmniej od sierpnia 2018 roku do 07 września 2018 roku, w P. , woj. (...) i innych miejscowościach na terenie Polski oraz(...)(...)R. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: IV w okresie co najmniej od sierpnia 2018 roku do 07 września 2018 roku, w P. , woj. (...) i innych miejscowościach na terenie Polski oraz(...)(...)D. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: VII w okresie co najmniej od sierpnia 2018 roku do 09 stycznia 2019 roku, w P. , woj. (...) i innych miejscowościach na terenie Polski oraz(...)(...)D. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: XIII w okresie co najmniej od sierpnia 2018 roku do 09 stycznia 2019 roku, w P. , woj. (...) i innych miejscowościach na terenie Polski oraz(...)

Inne zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z przedłożonym do akt rachunkiem. 3. (...)Prokuratura Okręgowa W. - P. w W. nadzorowała śledztwo przeciwko Ł. E. i innym osobom, pod sygnaturą V Ds. 94/11. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka R. K. (3) , dostrzegając szereg sprzeczności co do przebiegu zdarzeń objętych zarzutem postawionym Ł. E. oraz brak ich pozytywnej weryfikacji przez inne osobowe źródła dowodowe. (...)K. E. wskazała także, że w wyniku przedłużającego się tymczasowego aresztowania utraciła zaufanie do męża i znalazła innego partnera.

Tabela Odsetek, natomiast wysokości innych opłat niż opłaty za ubezpieczenie określała tzw. (...)(...)w kwocie 1.457,50 zł) oraz inne koszty – 442,78 zł. (...)Wskazać w tym miejscu należy, że roszczenie o odsetki za opóźnienie i inne roszczenia uboczne przedawniają się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.

(...)opłaty egzekucyjnej 445,95 zł i innych kosztów 27 zł. (...)Nic innego nie mogło wyjaśnić adnotacji osoby doręczającej przesyłki na potwierdzeniach odbioru poprzez zmianę danych adresata na przesyłkach w tej samej sprawie i skąd doręczający miałaby informacje o danych przeciwnika procesowego w pierwotnej sprawie. (...)Sąd Rejonowy uznając przesyłkę za doręczoną postąpił prawidłowo, bowiem na tym etapie postępowania Sąd nie mógł mieć wiedzy, że pozwana zamieszkuje pod innym adresem. (...)Natomiast okoliczność, że powódka w istocie uiściła w postępowaniu egzekucyjnym należność w innej wysokości, aniżeli wskazał to Sąd(...)

Wraz z byłą żoną jest współwłaścicielem innej nieruchomości, na której zamieszkuje obecnie jego syn. (...)Tylko wówczas będzie można stwierdzić, że należne udziały zostały przekształcone w inne prawa, a nie odjęte uprawnionym. (...)Sąd zauważył, że w szczególności nie jest bezprawne w rozumieniu art. 206 k.c. współposiadanie i korzystanie z rzeczy wspólnej, gdy jeden ze współwłaścicieli zrezygnuje z wykonywania tego uprawnienia na rzecz innego lub innych współwłaścicieli. (...)Inne rozumienie oznaczałoby zrównanie w pewnym zakresie małżeństwa i konkubinatu do czego brak jest podstawy prawnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2004 r.

Pogląd ten nie może być jednak odczytywany, jako wyłączający możliwość wykazania przeniesienia posiadania w inny sposób. (...)Nabywanie własności mienia państwowego następowało na podstawie innych przepisów. Z okoliczności sprawy, czyli z materiału dowodowego i twierdzeń uczestników nie wynika, aby istnienie i eksploatacja sieci ciepłowniczej było przerwane lub zakłócone w jakikolwiek inny sposób. (...)Brak bezpośredniego dowodu, np. dowodu z dokumentu na okoliczność przeniesienia posiadania, nie oznacza niemożności udowodnienia tej okoliczności na podstawie innego, udowodnionego ciągu zdarzeń.