I C 819/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-09-20 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Różnica między uchwałą bezwzględnie nieważną a nieistniejącą sprowadza się do tego, że w wypadku tej pierwszej z przyczyn merytorycznych bądź formalnych uchwała jest nieważna od samego początku, w drugim natomiast wypadku uchwale towarzyszą tak daleko idące uchybienia, że w ogóle nie można mówić o jej podjęciu. Sygn. akt I C 819/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej M. (...) w Ż. o ustalenie nieistnienia uchwały lub uchylenie uchwały, zmianę treści uchwały I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powCzytaj więcej» |
I C 851/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-09-18 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Z art 7 k.c. płynie domniemanie istnienia dobrej wiary po stronie pozwanych. A zatem to powodów obciążał obowiązek obalenia tego domniemania w niniejszym procesie. Nadto o dobrej wierze przy posiadaniu mówimy wówczas, gdy osoba, która z rzeczy korzysta jest obiektywnie uprawniona do bycia w przekonaniu, iż jej posiadanie oparte jest na (...) Sygn. akt I C 851/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2017 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa A. H. (1) i K. W. (1) przeciwko M. G. i Z. G. o zapłatę kwoty 191.940,00 zł I umarza postępowanie, co do kwoty 122.479,00 zł (sto dwadzieścia dwa tysiące czterysta siedemdziesiątCzytaj więcej» |