I C 2673/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2019-05-15 Data publikacji: 2019-08-02 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nie ma jakichkolwiek uzasadnionych prawnie powodów, dla których spółdzielnia mogłaby pobierać równowartość wynagrodzenia pracowników biurowych od członków spółdzielni, przerzucając faktycznie częściowo obowiązek wynagradzania takich pracowników bezpośrednio na członków spółdzielni. Sygn. akt IC 2673/18 Dnia 15 maja 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Radosław Jeznach Protokolantst. sekr. sąd. Anna Bogacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2019 r. w Płocku sprawy z powództwa L. M. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ż. o ustalenie obowiązku i stwierdzenie nieważności uchwały rady nadzorczej spółdzielni 1 ustala, że pozwany Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ż.Czytaj więcej» |
I C 1875/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2021-11-05 Data publikacji: 2022-01-03 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Obowiązkiem stron procesu cywilnego jest wypowiedzenie się o faktach mających istotne znaczenie dla sprawy i nie może się ono ograniczać w przypadku pozwanego jedynie do negowania okoliczności faktycznych podnoszonych przez powoda i to jedynie na zasadzie "powód nie udowodnił, ja temu przeczę". Sygn. akt I C 1875/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2021 roku w Płocku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 191.443,64 zł I zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 191.443,64 zł (sto dziewCzytaj więcej» |