Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Na pozwanym będącym profesjonalną stroną umowy grupowego ubezpieczenia spoczywał obowiązek ukształtowania takiej procedury weryfikacji stanu zdrowia osoby przystępującej do ubezpieczenia, które w sposób precyzyjny pozwoliłoby na ocenę ryzyka ubezpieczeniowego – tymczasem ubezpieczonemu nie przedstawiono jakiegokolwiek formularza, czy (...)

(...)schorzeń, stanów chorobowych, urazów lub innych stanów ubezpieczonego, rozpoznanych, leczonych lub(...)(...)(...)– możliwe też są teoretycznie inne przyczyny nagłego zatrzymania krążenia; możliwe jest także NZK u osoby zdrowej. (...)(...)umówionej sumy pieniężnej, renty lub innego świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku w życiu osoby ubezpieczonej. (...)Ubezpieczający obowiązany jest podać do wiadomości ubezpieczyciela wszystkie znane sobie okoliczności, o które ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach; (…) w razie zawarcia(...)

Teza orzeczenia: Jakkolwiek możliwość prowadzenia przez wierzyciela przewidzianej w art. 532 k.c. rozszerzonej egzekucji powstaje dopiero po uprawomocnieniu się wyroku pauliańskiego, to jednak ze względu na wsteczną moc ubezskutecznienia zaskarżonej czynności prawnej wierzyciel powinien się móc zaspokoić z jej przedmiotu w granicach korzyści uzyskanej przez (...)

Nadto w dacie zawarcia tej umowy dłużnik nie posiadał innego majątku, z którego możliwe byłoby zaspokojenie wierzytelności powoda. (...)W piśmiennictwie i orzecznictwie przyjmuje się zgodnie, że gdy osoba trzecia rozporządziła przedmiotem przysporzenia na rzecz innej osoby i nie zachodzą przesłanki do bezpośredniego pozwania tej innej osoby stosownie do art. 531(...)(...)Artykuł 405 k.c. , stanowiąc o obowiązku zwrotu korzyści uzyskanej kosztem majątku innej osoby, nie zacieśnia zubożenia danej osoby tylko do przypadków transferu wartości z jej majątku. (...)Przepis ten wymaga tylko, aby wzbogacenie określonej osoby nastąpiło kosztem innej osoby.

Teza orzeczenia: W wypadku naruszenia dóbr osobistych polegających na obrazie czci uwzględniać należy nie tylko zaznaczenie słów, ale również kontekst sytuacyjny, w którym zostały użyte; sama okoliczność, iż autor wypowiedzi nie wymienia nazwiska powoda, nie uchyla naruszenia jego czci i dobrego imienia, jeżeli wypowiedź pozwala na identyfikację osoby w jej (...)

W piśmie z dnia 04 października 2013 r. powód wskazał, iż stwierdzenia pozwanego były działaniami wymierzonymi w powoda z rozmysłem, a ponadto miały zasięg nie tylko lokalny, ale również docierały do innych parlamentarzystów. (...)Świadek zaprzeczył, aby miały miejsce naciski ze trony powoda na niego czy inne organy samorządu terytorialnego, co do uzyskiwania pozwoleń na budowę tego typu obiektów. (...)(...)hodowlą drobiu; nie ma też innego przypadku, aby (...) był szwagrem innego (...) . (...)Powód podniósł także, iż w wypowiedziach pozwanego nie pojawiają się inne nazwiska niż powoda, choć pozwany zna wszystkich udziałowców spółki (...) .

Teza orzeczenia: Brak zapewnienia odpowiednich standardów ochrony zdrowia może stanowić naruszenie godności w związku z tymczasowym aresztowaniem i uzasadniać zasądzenie zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c. jak i może uzasadniać roszczenia oparte na podstawie art. 445, 444 k.c. w zw. z art. 417 k.c., jeżeli nieprawidłowy (...)

W ocenie Sądu zostały one uzgodnione pomiędzy powodem i świadkiem i stąd są one niewiarygodne, w przeciwieństwie do zeznań świadków K. S. i Ł. S. , którzy zeznawali na innej rozprawie, nie mając wcześniej kontaktu z powodem. (...)Powód przebywał w tej celi stosunkowo krótko, bowiem miesiąc czasu, przybył do Zakładu Karnego w P. z innej placówki penitencjarnej i nie miał z nimi nic wspólnego. (...)Wręcz przeciwnie mogły one sugerować wiele innych chorób, albo urazów, a przecież powód nie był osobą, która wcześniej nie miała problemów zdrowotnych. (...)Po drugie, odpowiedzialność oparta o ogólne zasady odpowiedzialności deliktowej osób prawnych, która obejmuje odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną w inny sposób niż przy wykonywaniu władzy publicznej.

Teza orzeczenia: Uznaje czynność prawną za bezskuteczną wobec powoda

Przyznali, iż posiadają względem powoda zadłużenie, jednak w innej wysokości, niż dochodzona pozwem. (...)W dacie podarowania córce nieruchomości nie mieli oni innego majątku poza powyższym. (...)Nieruchomość ta jednak od 2011r. obciążona była na rzecz innego podmiotu hipoteką w kwocie 210.000 zł. (...)Tytuł wykonawczy, zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c. , wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy.

Nie wiedziała jednak, czy jej ojciec przebywał wówczas w szpitalu, czy też podejmował inne formy leczenia. (...)Z przepisu tego nie wynika, by roszczenie to przechodziło na innych spadkobierców osoby zmarłej. (...)Inne 3. ----- Zwięźle o powodach podstawy prawnej ----- 8 ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia Odszkodowanie 1. (...)Inne 3. w pozostałym zakresie roszczenia J. K. (1) oraz J. C. o zadośćuczynienia oddalono (wobec zawartych wyżej rozważań) 9 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Punkt(...)

Inne 1. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3 Ustalenie faktów 3.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. (...)Do prac gospodarczych wynajmowane były odpłatnie inne osoby. (...)Inni więźniowie bardzo mu dokuczali, sala w której przebywał była nieogrzewana. (...)A. R. (1) nie miał innego zatrudnienia, ani źródła dochodu.

Teza orzeczenia: Zgodnie zaś z art. 4 § 1 k.k. jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, a z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej, to stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Kierując się zatem tą naczelną zasadą sąd (...)

W myśl przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Jednak przed datą tego wyroku skazany nie dopuścił się żadnego innego przestępstwa. (...)Także przed datą tego wyroku skazany nie dopuścił się żadnego innego przestępstwa. (...)Po pierwsze, gdyż nie pozostają w realnym zbiegu z innymi przestępstwami.