Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Zgodnie zaś z art. 4 § 1 k.k. jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, a z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej, to stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Kierując się zatem tą naczelną zasadą sąd (...)

W myśl przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Jednak przed datą tego wyroku skazany nie dopuścił się żadnego innego przestępstwa. (...)Także przed datą tego wyroku skazany nie dopuścił się żadnego innego przestępstwa. (...)Po pierwsze, gdyż nie pozostają w realnym zbiegu z innymi przestępstwami.

Inne 1. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3 Ustalenie faktów 3.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. (...)Do prac gospodarczych wynajmowane były odpłatnie inne osoby. (...)Inni więźniowie bardzo mu dokuczali, sala w której przebywał była nieogrzewana. (...)A. R. (1) nie miał innego zatrudnienia, ani źródła dochodu.

Nie wiedziała jednak, czy jej ojciec przebywał wówczas w szpitalu, czy też podejmował inne formy leczenia. (...)Z przepisu tego nie wynika, by roszczenie to przechodziło na innych spadkobierców osoby zmarłej. (...)Inne 3. ----- Zwięźle o powodach podstawy prawnej ----- 8 ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia Odszkodowanie 1. (...)Inne 3. w pozostałym zakresie roszczenia J. K. (1) oraz J. C. o zadośćuczynienia oddalono (wobec zawartych wyżej rozważań) 9 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Punkt(...)

Tego rodzaju konkluzja – zdaniem Sądu - nie wyklucza jednak obowiązku rozliczenia się przez pozwanego z powódką z uzyskanych od niej sposób korzyści na innej podstawie. (...)Z braku innych danych, Sąd Rejonowy przyjął jako datę terminu wymagalności 7 dzień, licząc od daty doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, tj. 13 maja 2015r. (...)Złożenie oświadczenia o potrąceniu w mieniu innej osoby i bez jej obecności jest czynnością bezwzględnie nieważną. (...)Nie ma natomiast mowy w wymienionym dokumencie ani też w żadnym innym o upoważnieniu do dokonywania w imieniu pozwanego czynności o charakterze materialnym.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)zaciąganie jakiegokolwiek kredytu również w innym banku przez okres co najmniej pięciu lat po spłaceniu zaciągniętego kredytu. (...)Zdaniem pozwanego działania podejmowane przez powódkę zmierzają wyłącznie do odłożenia w czasie spłaty zobowiązań – z przedmiotowej nieruchomości egzekucja jest obecnie prowadzona również przez innego wierzyciela. (...)(...)wnosząc o skierowanie egzekucji między innymi do nieruchomości dłużnika położonej w O. (k. 1-5 akt egzekucyjnych KM 1765/10); nieruchomość zajęto pismem z dnia 15 października 2010 r. – odpis wezwania do zapłaty doręczono dłużnikowi w dniu 20 października 2010 r. (k. 10 akt egzekucyjnych).

Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie dokumenty przedłożone przez wnioskodawcę czy też innych uczestników. (...)Przepis ten stanowi, że wpis może być dokonany na podstawie dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym, jeżeli przepisy szczególne nie przewidują innej formy dokumentu. (...)Na uwadze mamy czynności prawne, orzeczenia sądowe, decyzje administracyjne oraz inne zdarzenia cywilnoprawne.

Przedmiotowa działka uważana była za część składową sąsiednich działek, użytkowana była wspólnie z innymi działkami jako całość. (...)Zdaniem Sądu twierdzenia świadka są mało wiarygodne, bowiem w dokumentacji przekazanej przez Agencję Nieruchomości Rolnych brak takowej umowy (inne umowy, jak również protokoły zdawczo-oddawcze zostały dołączone do akt). (...)(...)była na gruncie wyodrębniona od innych gruntów należących do PGR. PGR uprawiał grunty do 1992 r., a następnie przekazał całe swoje zasoby Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa.

Sytuacje takie zdarzały się również u innych nauczycieli. (...)Pozwany R. K. (1) w dacie zdarzenia był umysłowo dojrzały i działał z dostatecznym rozeznaniem sytuacji i mógł tym samym przewidzieć, że długopis rzucony w inną osobę, może spowodować uszkodzenie ciała. (...)M. G. (1) była wychowawcą klasy, do której uczęszczał powód i pozwany, a więc siłą rzeczy, lepiej znała tych uczniów niż inni nauczyciele. (...)Z taką sytuacją mamy do czynienia właśnie w przedmiotowej sprawie, pozwany mógł zignorować działania powoda lub ewentualnie podjąć inny sposób odpowiedzi na jego zaczepki.