Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględniono w zdecydowanej większości i zasądzono koszty procesu.

S. K. dopuszczając do wykonania określonych czynności i prac budowlanych inny podmiot lub osobę, bierze na siebie odpowiedzialność za ewentualna szkodę. (...)W ocenie Sadu dla każdego z pozwanych w sprawie (...) , w innej dacie można mówić o wymagalności roszczenia. (...)Co do zasady wykonawca nie jest zobowiązany do osobistego świadczenia robót budowlanych, chyba że co innego wynika z umowy lub właściwości danego świadczenia (art. 356 § 1). (...)Oznacza to, że wykonawca może realizować własne zobowiązania przy pomocy innych osób, za działania których ponosi odpowiedzialność wobec inwestora ( art. 474 k.c. ).

(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)Z uwagi na fakt, iż powódka utrzymuje się z zasiłku opiekuńczego, nie ma innego dochodu i nie jest w stanie zwiększyć zarobków z powodu sytuacji życiowej, Sąd zdecydował nie obciążać jej kosztami postępowania.

Za dopuszczeniem – w przypadku nierozpoznania istoty sprawy – wydania przez sąd odwoławczy innego orzeczenia niż przewidziane w art.(...)

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda: -kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia -kwotę 10.242,29 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania 2. oddala powództwo w pozostałej części.

W przypadku powoda głównym, jeśli nie jedynym z uwagi na jego młody wiek i brak innych chorób, czynnikiem predestynującym do rozwoju zakażenia było zastosowanie śruby, co stanowiło wskazanie do profilaktyki antybiotykowej. (...)Brak jest także podstaw, by wnioskować o możliwości ujawnienia się innych niekorzystnych skutków w przyszłości w zakresie jego zdrowia, a związanych z nieprawidłowym leczeniem w pozwanym szpitalu. (...)Lekarze powinni byli zastosować inną metodę, która pozwalałaby na stabilizację złamania, wprowadzenie jednej śruby było niewystarczające, konieczna była stabilizacja dwoma drutami K. , przechodzącymi przez nasadę i przynasadę kości piszczelowej. (...)Wprawdzie biegli podali, iż pierwszy zabieg w C. można było przeprowadzić inną metodą, tj. mniej masywnym zespoleniem, nie wnioskowali jednak, że wybrana przez C. metoda była nieprawidłowa.

Teza orzeczenia: 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i powództwo oddala, 2. koszty

Reasumując, powód, mimo ciążącego na nim obowiązku wynikającym z przepisu art. 6 kc , zdaniem Sądu, nie udowodnił , iż niezrealizowanie zadania w terminie zakreślonego umową, nastąpiły z innych przyczyn niż te, które były zawinione przez niego. (...)(...)dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. § 2 tego przepisu stanowi, że w skutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej.

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.526 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 216 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 2) oddala powództwo w pozostałej części, 3) przyznaje na rzecz pełnomocnika pozwanej wynagrodzenie za pomoc prawną świadczoną z urzędu w kwocie 3.600 zł plus (...)

Początkowo spadkodawca posiadał 5 udziałów w spółce , później, tj. od marca 1990r. nabył od innego wspólnika jeszcze 5 udziałów. (...)Hala produkcyjna miała powierzchnię ok. 40 m 2 , wyposażoną w tokarki i inny sprzęt. (...)K. P. (1) jest wdową, nie ma nikogo na utrzymaniu, otrzymuje emeryturę w wysokości ok. 2.500 zł miesięcznie, nie ma innych dochodów ( v. zeznania pozwanej, K. P. (1) k. 68-69). (...)Dlatego też przyjęto inną ze wskazanych przez biegłych metod(...)

Teza orzeczenia: powództwo uwzględnione w całości

Ilość transakcji dokonywanych przez nich w jednym dniu, w okresie tygodnia , miesiąca lub w innym okresie nie może świadczyć sama w sobie o nieprawidłowościach w relacjach gospodarczych.

Teza orzeczenia: 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w kwocie 7.217zł 3. nakazuje pobrać od powoda na rzecz SP kwotę 18.940,15zł tytułem zwrotu wydatków

Co do dzierżawy innej sąsiedniej działki powód nie przedstawił dowodów na okoliczność istnienia takiej umowy. A. nie udowodnił także, by wydobywał kruszywa z takiej działki, skoro nie posiadał koncesji na wydobycie innego złoża, a urząd górniczy zabronił eksploatacji sąsiedniego złoża. (...)Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego(...)