Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

W okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w rozumieniu ustawy(...)(...)(...)przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy(...)(...)Ustalenie, że wnioskodawczyni u ww. pracodawców świadczyła pracę i określenie okresów zatrudnienia, wobec braku innych dokumentów osobowych, nie byłoby możliwe bez legitymacji ubezpieczeniowej odwołującej.

Brak jest wskazań świadczących, że w przyszłości mogą ujawnić się nowe, inne negatywne konsekwencje tego zdarzenia. (...)Dlatego Sąd uwzględnił roszczenie powoda jedynie co do kwoty 847,20 zł, przyjmując jednak inny sposób wyliczenia świadczenia przysługującego powodowi w związku ze zwrotem poniesionych kosztów dojazdu do placówek medycznych. (...)Jednocześnie jednak inni kierowcy (np. świadek T. Z. ) potwierdzają, że praca w (...) u P. s.j. odbywała się pod presją czasu.

(...)dniu 29 listopada przy przesłuchaniu innego świadka, 2 art. 233 §(...)(...)(...)listopada 2017 r. przy przesłuchaniu innego świadka tj. (...)Świadek ten nie powinien uczestniczyć przed własnym przesłuchaniem w przesłuchaniu innego świadka.

Teza orzeczenia: roszczenie zasądzone w całości oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego

Odsetki te zostały wprowadzone do polskiego porządku prawnego z dniem 1 stycznia 2016 roku w związku ze zmianą w/w ustawy wprowadzoną ustawą o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015 poz. 1830). (...)Pozwany w żaden sposób nie wykazał, że na skutek rozłożenia należności na raty zostanie uzyskany inny efekt niż ten w przypadku żądania całości, tj. że będzie w stanie zrealizować harmonogram płatności. (...)W przedmiotowej sprawie, pozwany mimo, iż w trakcie dostawy leków i innych produktów leczniczych znał swoją sytuację(...)

(...)współwłasności wszelkich części budynku i innych urządzeń, które nie służą do(...)(...)(...)współwłasności wszelkich części budynku i innych urządzeń, które nie służą do(...)(...)(...)zaskarżonej czynności dłużnik nie posiadał innego majątku poza darowanym udziałem we(...)

Za wykonanie zlecenia należy się przy tym wynagrodzenie, o ile nie wynika co innego z umowy lub okoliczności ( art. 735 § 1 kc ). (...)Dotyczy to również kasacji, skargi kasacyjnej, skargi konstytucyjnej i innych środków procesowych służących zmianie oraz wzruszeniu prawomocnych orzeczeń. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: czynności organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości związane z wypełnianiem ich ustawowych obowiązków nie maja charakteru działań niezgodnych z prawem także wtedy, gdy przeprowadzone postępowanie karne zakończyło się wydaniem prawomocnego wyroku uniewinniającego. Obywatele muszą bowiem w interesie ochrony dobra wspólnego, jakim jest (...)

Powód w sprawie niniejszej zgłosił roszczenie, które raz określił mianem zadośćuczynienia, ale w innych miejscach określał je odszkodowaniem. (...)(...)lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa . (...)Inna była jedynie dokonana przez Sąd ocena udziału powoda w tych zdarzeniach, która również co istotne, ustalona została o wyrażoną w art 5 § 2 k.p.k. (w jego wersji sprzed dnia 01.07.2015r) zasadę rozstrzygania wszelkich nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 200.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 24 maja 2011 r.

W uzasadnieniu wskazał, że 6 grudnia 2010r. zawarł umowę obowiązkowego ubezpieczenia budynków wchodzących w skład gospodarstw rolnych od ognia i innych zdarzeń losowych, a jej zakresem zostały objęte dwa kurniki oraz magazyn w miejscowości W. , gmina L. . (...)(...)gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych. (...)W myśl art. 47 kc część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych .