Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Co więcej z ww. dokumentów wynika, że Kółko Rolnicze w K. , którego statut uchwalono na zebraniu w dniu 21.02.1983 r. było podmiotem nowopowstałym, nie powołującym się na sukcesje po innym podmiocie. (...)U. Nr 11, poz. 51), tj. przed dniem 7 maja 1981 r., kółka rolnicze i wszelkie inne organizacje rolnicze podlegały rejestracji w drodze administracyjnej na podstawie prawa o stowarzyszeniach z dnia 27 października 1932 r. (Dz.

(...)rzeczywisty i niezależny od woli innej osoby, dlatego wniosek w tym zakresie został oddalony. (...)Treść tych zeznań była zgodna z zeznaniami innych sąsiadów A. W. (k-90), K. Ł. (k-91), J. O. (k-91-92), A. G. (k-92-93), W. M. (k-93), W. M. (k-144-145), M. O. (k-145-146), W. (...) (k-146-147).

W odpowiedzi na apelację powód wniósł między innymi o jej oddalenie oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. (...)Należy zauważyć, iż na dowody te powoływał się już w samym pozwie, zaś brak przedstawienia ich już w odpowiedzi na sprzeciw wiązało się z faktem, iż wobec pozwanego toczyło się inne postępowania.

Uszło jednak uwadze Sądu I instancji, że powód zgłosił szkodę innemu ubezpieczycielowi, a mianowicie (...) S.A. , a nie poprzednikowi pozwanego, czyli (...) Asekuracja. (...)Z treści tego pisma wynika zatem, że ubezpieczyciel dokonał szczegółowej analizy szkody, dysponował więc stosowna wiedzą o okolicznościach faktycznych, zaś odmowa spowodowana była innymi względami, aniżeli nieistnienie krzywdy.

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 170.206,45 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4.08. 2012 r. oraz koszty procesu, 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie.

Pozwany nie wskazał, by wartości te były odmienne w 2010r., 7/, 9/ nawet, jeśli w trakcie realizacji inwestycji zmieniły się przepisy i powstała potrzeba wykonania innych prac lub użycia innych materiałów, to koszty obciążają inwestora, a nie wykonawcę. (...)Odnośnie tych innych robót stron nie łączył stosunek umowny, nie było zatem uzgodnionego wynagrodzenia ryczałtowego za te prace ( v. wyrok SN z 21 lutego 2013r., IV CSK 354/12). Ma rację powód twierdząc, iż skoro inwestor zmienił zakres prac budowlanych i zlecił wykonanie innych prac, niż przewidywała to pierwotna umowa, to można mówić o nowej umowie , zawartej per facta concludentia. (...)Bezpodstawnie wzbogacony, czyli ten, kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, ma obowiązek wydania korzyści w naturze lub do zwrotu jej wartości, jeśli zwrot w naturze nie jest możliwy ( art. 405 kc ).

Teza orzeczenia: powództwo zostało uwzględnione

Spłata kredytu, odsetek i innych kosztów została zabezpieczona hipoteką umowną łączną do kwoty 9.000.000^00 zł. (...)(...)własności części wspólnych budynku i innych urządzeń , które nie służą(...)

(...)sąsiadów i urzędu gminy), a innym razem (wobec wierzyciela i organów egzekucyjnych) podkreśla, że nie jest właścicielem gospodarstwa rolnego ani go nie posiada. Uprawnioną do dopłat, jest inna osoba i to nie wskutek decyzji posiadacza, lecz właściciela nieruchomości.

Teza orzeczenia: Nie ma podstaw do przyjęcia, że skarga pauliańska ma charakter akcesoryjny do wierzytelności wobec dłużnika, zbliżony do odpowiedzialności poręczyciela lub dłużnika hipotecznego. Celem skargi pauliańskiej nie jest zabezpieczenie konkretnej wierzytelności, lecz wprowadzenie regulacji chroniącej wierzycieli przed nieuczciwym zachowaniem (...)

Spółka poza nieruchomością nie posiadała żadnego innego znacznego majątku i nie przynosiła żadnych zysków (bezsporne). (...)Spółka w tym czasie nie prowadziła żadnej innej inwestycji poza budową (...) C. . (...)Jest przy tym dopuszczalne wykreślenie osoby prawnej z rejestru, mimo istnienia jej długów względem innych podmiotów. (...)Zapisy dotyczące sposobu rozdysponowania środków pieniężnych uzyskanych z tego tytułu należy traktować, jak zupełnie inne czynności prawne, odrębne od zaskarżonej umowy pożyczki.