Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Podkreślić należy, że w toku dokonywania naprawy powód, posiadający wiedzę z zakresu mechaniki, nie żądał zmiany sposobu naprawy ani nie zgłaszał innych roszczeń opisanych w art. 636 kc. (...)Nie jest możliwe ustalenie w inny sposób czy dzieło posiadało wady, ewentualnie czy przez naprawę zniszczona została instalacja elektryczna.

(...)także koszt nowych części i innych materiałów, jeżeli ich użycie było niezbędne do naprawienia uszkodzonej rzeczy. (...)Odszkodowanie służy naprawieniu szkody i celem jego ustalenia należy stosować w braku innych przepisów szczególnych oraz braku szczególnych postanowień umownych ogólne zasady prawa zobowiązań dotyczące odszkodowania.

Zgodnie z art. 41 ust. l pkt l ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych autorskie prawa majątkowe mogą przejść na inne osoby w drodze dziedziczenia lub(...)(...)Zgodnie z art. 634 kc jeżeli materiał dostarczony przez zamawiającego nie nadaje się do prawidłowego wykonania dzieła albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić prawidłowemu wykonaniu, przyjmujący zamówienie powinien niezwłocznie zawiadomić o tym zamawiającego.

Umowa kredytu inwestycyjnego udzielonego przez Bank (...) S.A. w W. powodowi w § 6 pkt 1 ppkt 3 przewidywała zabezpieczenie spłaty kredytu wraz z odsetkami i innymi należnościami Banku m.in. w postaci(...)(...)(...)będzie czynił z przelanej wierzytelności innego użytku niż zaspokojenie z tytułu przysługującej mu wierzytelności (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2005r., V CK 74/05, LEX nr 371461).

Chodzi tu o krzywdę ujmowaną, jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne (ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia). (...)W okresie, w którym powód miał rękę w gipsie, nie mógł jeździć na rowerze ani uprawiać innych sportów.

W czasie oględzin dokonanych po awarii wodomierz zainstalowany był w innym miejscu. (...)W czasie oględzin wodomierz zainstalowany był w innym miejscu.

Sąd oddalił natomiast wnioski dowodowe zgłoszone przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty, ponieważ dotyczyły one innej umowy, tj. o kartę kredytową, pierwotnie powołanej przez powoda jako podstawa roszczenia i w zakresie umowy pożyczki były nieprzydatne do rozstrzygnięcia. (...)W ocenie Sądu, mimo wskazania w toku procesu innej niż pierwotnie podstawy faktycznej roszczenia,(...)

Nie mniej jednak, ocena dowodu z zeznań tegoż świadka pozostaje na marginesie rozważań, gdyż nie wniosły one nic istotnego do sprawy i nie miały znaczenia dla jej rozpoznania z uwagi na oddalenie powództwa z innych przyczyn, o czym poniżej. (...)Tym samym nie ma również mowy o zasadności zarzutu „braku rozważenia zastosowania art. 405 kc ”, statuującego obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości dla tego, kto uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby bez podstawy prawnej.