Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Termin wypowiedzenia wynosi 30 dni, a wypowiedzenie oznacza obowiązek zapłaty jednorazowej całej kwoty kredytu wraz z należnymi odsetkami, opłatami, upomnieniami i innymi kosztami. (...)(...)wszelkimi ich zabezpieczeniami oraz wszelkimi innymi prawami z wierzytelnościami i zabezpieczeniami związanymi, w tym w szczególności roszczeniami o zaległe odsetki, koszty i kary. (...)(...)drodze przelewu, chyba że co innego wynika z treści upoważnienia do uzupełnienia. (...)W sprawie niniejszej nie było żadnego innego zastrzeżenia w upoważnieniu do uzupełnienia weksla, a zatem zarzut ten był chybiony.

Teza orzeczenia: zasiłki celowe nie mają charakteru odszkodowawczego - ich celem nie jest naprawianie szkody, lecz przezwyciężenie trudności życiowych, jakich zgłaszający daną potrzebę nie może zaspokoić samodzielnie; fakt ich wypłacenia nie wpływa na wysokość świadczenia przysługującego ubezpieczonemu z tytułu umowy ubezpieczenia.

Budynki ubezpieczone zostały od ognia i innych zdarzeń losowych w okresie od(...)(...)(...)gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych (obejmującą okres ubezpieczenia od 11 czerwca 2009 r. do 10 czerwca 2010 r.) numery polis (...) – przewidywany zakres szkody określono na 200 000 zł (pismo w aktach szkodowych). (...)(...)na naprawienie doznanej szkody z innego źródła i w związku z(...)składki – za którego kto inny spełnił świadczenie wynikające z umowy;(...)

Teza orzeczenia: Celem wprowadzenia tych przepisów było nałożenie sankcji na banki nierzetelnie wskazujące rzeczywiste koszty udzielanych kredytów. Konsument bowiem nie mając świadomości, co do wszystkich kosztów kredytu chętniej podejmował decyzję o zawarciu takiej umowy. Innymi słowy w przypadku RRSO chodzi przede wszystkim o sytuację, gdy wartość ta w (...)

(...)gotówkowego przeznaczonego częściowo na spłatę innych kredytów nr: (...) w kwocie łącznej 84.312,61 zł na którą składają się: “72.746,00 zł udostępniona na spłatę innych kredytów oraz na cele konsumpcyjne(...)(...)(...)zwraca kredyt bez odsetek i innych kosztów kredytu należnych kredytodawcy w terminie i w sposób ustalony w umowie. (...)Innymi słowy w przypadku RRSO chodzi przede wszystkim o sytuację, gdy wartość ta w umowie została zaniżona, a nie zawyżona.

Teza orzeczenia: powództwo oddala,zasądza od powoda na rezcz pozwanego koszty procesu

K. S. wskazał na inne spostrzeżenia dotyczące Walnego Zgromadzenia, takie(...)(...)(...)dóbr osobistych, dobrego imienia oraz innych wartości chronionych przez przepisy obowiązującego prawa Dowód: pismo z dnia 25.05.2012 r. wraz z potwierdzeniem odbioru – k. 95-98. (...)Przyznał, że niektórych słów użył pod wpływem emocji i kolejny raz w takim kontekście prawdopodobnie zastosowałby inne wyrażenia . (...)(...)niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 87.132,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13.09.2013r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu.

L. T. nie wykazał, by uiścił na poczet spłaty pożyczki inne jeszcze kwoty; na tę okoliczność nie przedstawił bowiem żadnego dowodu. (...)Pozwany, skoro twierdzi, iż w dniu 14 sierpnia 2012r. otrzymał inny dokument, niż wypowiedzenie umowy, winien dla wykazania tej okoliczności złożyć zawartość otrzymanej przesyłki. (...)Jak to już wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia, pozwany nie uiścił innych kwot, niż potwierdzone przez powoda. (...)L. T. nie wskazał nawet, jakie inne kwoty, w jakiej dacie i w jaki sposób zapłacił powodowi.

(...)o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego rzeczoznawcy majątkowego. (...)Biegły przesłuchany na rozprawie apelacyjne dnia 21 czerwca 2017 r. nie wyjaśnił przyczyn błędów zawartych w opinii, dlatego też Sąd Okręgowy postanowił dopuścić dowód z opinii innego biegłego R. K. . (...)Skoro ustawodawca zdecydował się wprowadzić umowę przekazania gospodarstwa rolnego następcy (umowę z następcą) do systemu prawnego obok innych umów, na podstawie których zainteresowany mógł spowodować przeniesienie na inną osobę w drodze czynności prawnej(...)

(...)dóbr osobistych, będą to jednak inne dobra niż prawo do korzystania z prądu.

(...)szkodą, za którą ponosi odpowiedzialność inna osoba (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 8 marca 2019 r., I ACa 720/17). (...)Innymi słowy: jeżeli odpowiedzialność jest oparta na zasadzie winy, to również przesłanki zmniejszenia odszkodowania muszą być bardziej surowe. (...)Wprawdzie powód miał inne oczekiwania co do podróży po Iranie, jednak nie można wykluczyć, że gdyby nie przyczynił się powstania szkody, to nadal mógłby w niej uczestniczyć tak jak inni turyści.