Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Pozwany w procesie likwidacji szkody nie stwierdził w samochodzie powoda zamontowanych innych części niż oryginalne. (...)(...)oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

Ponadto, na prośbę powódki, pozwani wykonywali inne czynności. (...)Ponadto, jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 9 maja 2008r. (III CSK 359/07, Legalis), decyzja o rozwiązaniu umowy musi być poprzedzona rozważeniem, czy inne środki nie zapewnią dożywotnikowi dostatecznej ochrony.

Powód ponownie przebywał w Szpitalu Wojewódzkim w C. na Oddziale Rehabilitacji Narządu Ruchu Specjalistycznego, gdzie zastosowano wobec niego miedzy innymi: masaż wirowy, ćwiczenia indywidualne. (...)Obowiązku tego nie może przerzucić na inne podmioty, w tym uprawnionego do odszkodowania.

Sąd wskazał również, że zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim , taka umowa powinna być zawarta w formie pisemnej, chyba że odrębne przepisy przewidują inną szczególną formę. Zdaniem Sądu, umowę o kredyt konsumencki można zawrzeć także na innym trwałym nośniku.

Sąd I instancji podniósł, że weksel, z którego strona powodowa wywodzi roszczenia, był tzw. „wekslem gwarancyjnym”, czyli mającym stanowić zabezpieczenie zobowiązań wynikających z innej umowy cywilnoprawnej łączącej strony. (...)Niemniej jednak, skoro jest to rozwiązanie mające na celu ochronę konsumentów przed nadmiernym obciążeniem finansowym w związku z kredytem konsumenckim (lichwą), to nie ma przeszkód, by się na nim wzorować również w innych wypadkach.

Spadkodawca nie pozostawił innych testamentów. (...)Dlatego niepodobnym jest, by sam nie zauważył czegoś niepokojącego w zachowaniu H. F. , albo, żeby nie docierały do niego wcześniej (niż na etapie apelacji) jakieś sygnały od innych osób (np. zgłoszonych w apelacji świadków, sąsiadów spadkodawcy).

W konsekwencji nie uchyla odpowiedzialności nawet ustalenie, że wina może być przypisana jedynie samemu poszkodowanemu, jeżeli równocześnie wystąpiły inne jeszcze przyczyny szkody w rozumieniu adekwatnego związku przyczynowego, choćby niezawinione przez prowadzącego przedsiębiorstwo. (...)(...)wnioski z opinii biegłego oraz innych dowodów potwierdzających siłę i charakter orkanu Felix, - błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że orkan Felix przetaczający się nad Polską w dniu zdarzenia, nie stanowił nadzwyczajnego zjawiska (siły wyższej).

Jeżeli zatem wiedza o zajęciu rzeczy stanowiącej własność innej osoby niż dłużnik dotrze do tej osoby wcześniej niż pismo Komornika, termin ten rozpoczyna bieg od tej wcześniejszej daty.