Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Sygn. akt VI P 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut-Dan Protokolant: st. sekret. sąd. Justyna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 roku w Płocku sprawy z powództwa P. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o odszkodowanie z umowy o zakazie konkurencji i odprawę I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na rzecz

Teza orzeczenia: Pracownik, który nie stawia się do pracy w trakcie trwania postępowania przed organem rentowym o świadczenie rehabilitacyjne i informuje na bieżąco pracodawcę o toku tego postępowania nie dopuszcza się ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych w rozumieniu art. 52 paragraf 1 pkt 1 Kodeksu pracy.

Sygn. akt VI Pa 13/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Płocku, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut-Dan (spr.) Sędziowie: SO Ewa Komosińska SR del. Piotr Czerkawski Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Szalkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2018 roku w P. sprawy z powództwa H. S. przeciwko Urzędowi Gminy L. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji pozwanego Urzędu Gminy L. od

Teza orzeczenia: Zastrzeżenie dla pracodawcy prawa odstąpienia w umowie o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy, bez określenia terminu wykonania tego prawa jest nieważne.

Sygn. akt VI P 20/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Komosińska Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Bendig po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 roku w Płocku sprawy z powództwa T. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji I zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z sied

Teza orzeczenia: Dochodzenie zapłaty kary umownej przez przyszłego pracodawcę od pracownika, która została zastrzeżona w przedwstępnej umowie o pracę jest sprzeczne z art. 65 Konstytucji RP oraz z art. 10 Kodeksu pracy.

Sygn. akt VI Pa 47/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Płocku, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Hanna Parzybut-Dan (spr.) Sędziowie: Ewa Solecka del. Piotr Czerkawski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Suchodolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2019 roku w P. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko M. K. o odszkodowanie w związku z

Sygn. akt VI P 38/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut-Dan Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Szalkowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. w Płocku na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa W. G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w P. o wynagrodzenie za pracę w przedmiocie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. SSO Hanna Parzybut-D

Sygn. akt VI Pa 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Płocku, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut-Dan (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Komosińska SSR del. Justyna Marciniak Protokolant: st.sekr.sądowy Justyna Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 roku w P. sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda B.

Teza orzeczenia: Pracownik może dochodzić roszczeń za naruszenie dóbr osobistych zgodnie z art. 23 i 24 kpc w zw. z art. 300 kp jeśli mobbing stosowany przez pracodawcę nie wywołał u niego rozstroju zdrowia ( art. 94 ze zn. 3 par.3 kp )

Sygn. akt VI Pa 36/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Hanna Parzybut-Dan (spr.) Sędziowie: Ewa Solecka del. Piotr Czerkawski Protokolant: Tomasz Suchodolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2020 roku w P. sprawy z powództwa E. K. przeciwko Domowi Pomocy Społecznej w M. o wynagrodzenie za pracę i zadośćuczynienie za rozstrój zdrowia spowodowany

Teza orzeczenia: art. 102 kpc ustanawia zasadę słuszności będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Sama sytuacja finansowa strony, nawet niekorzystna, nie stanowi podstawy zwolnienia od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi, chyba, że na rzecz tej strony przemawiają dalsze szczególne okoliczności. W tym celu konieczne jest poczynienie (...)

Sygn. akt VI Pz 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut – Dan SSO Jadwiga Klonowska SSO Ewa Komosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 października 2017 r. sprawy z powództwa I. W. przeciwko Zakładowi (...) Sp. z o.o. w D. o zapłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, o odprawę na skutek zażalenia pełnomocnika powódki na postanowien