Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Zmarły został pochowany w rodzinnym grobowcu na cmentarzu w L. , jednakże z uwagi na zachowanie M. K. podczas stawiania kwiatów i zniczy przez J. P. (2) , jego szczątki zostały przeniesione do innego grobu na tym samym cmentarzu. (...)W piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie przyjęto, że krąg uprawnionych obejmuje nie tylko małżonka i dzieci zmarłego, ale także innych członków jego rodziny, a więc(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

(...)władztwa właścicielskiego bądź z zamiarem innym. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r. (...)Trudno uwierzyć, że członek najbliższej rodziny ponosi koszty wynikające z umowy dzierżawy i nawet, jeśli faktycznie ktoś inny korzysta z gruntu, to nie ma on żadnej wiedzy na ten temat.

(...)i był obecny przy przeprowadzaniu innych dowodów, ale dlatego, że zeznania jego pozostają w sprzeczności z innymi dowodami, w szczególności z dowodami z dokumentów i są nieprawdopodobne co najmniej w zakresie, w jakim przedstawiają brak wiedzy powoda o orzeczonym rozwodzie. (...)Na wiarę zasługują zeznania świadków potwierdzających wersję pozwanej dlatego, że dowody te są zgodne z innymi dowodami, w szczególności z dowodami(...)

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S.N. kwotę 187.700,- (stu osiemdziesięciu siedmiu tysięcy siedmiuset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 lipca 2012 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S. N. kwotę 55.487,20,- (pięćdziesięciu pięciu tysięcy czterystu (...)

S. N. w momencie otrzymania kluczyków od leasingodawcy nie zaobserwował niczego niepokojącego w ich wyglądzie, nie dokonywał kopiowania kluczyków, nie ma natomiast wiedzy czy inne osoby, które miały kontakt z kluczykami (kierowcy, pracownicy serwisu) nie wykonali kopii. (...)Obowiązki ubezpieczającego szczegółowa zaś reguluje art. 815 kc , z którego wynika, iż jest on obowiązany podać do wiadomości ubezpieczyciela wszystkie znane sobie okoliczności, o które ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach. (...)(...)wskazała żadnych okoliczności uzasadniających przyjęcie innego terminu niż wynikający z ustawy, a szkoda została zgłoszona w dniu 4 marca 2010 roku (vide pismo k. 26, gdzie wskazano datę powstania szkody i jej zgłoszenia).

Skazana wskazała, także, iż z uwagi na posiadane zatrudnienie oraz pomoc innych poznanych w zakładzie karnym osób odbycie orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności będzie łatwiejsze (k. 103-105). (...)W świetle tych unormowań prawa traktatowego brak zgody skazanego na przekazanie nie stanowi przeszkody do przejęcia kary w celu jej wykonania w innym państwie, jeżeli orzeczony został zakaz pobytu skazanego w państwie skazania. (...)Zatem wydatki postępowania, do obciążenia którymi kogo innego nie ma podstaw procesowych, ponosi Skarb Państwa.

Dokonując oceny prawnej, Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z art. 750 kc do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Co więcej, w niektórych wypadkach wymienione karty w aktach nie mają odniesienia w rzeczywistości, jak np.: (przytoczone bez innego wskazania numery kart dotyczą egzemplarza(...)(...)Dlatego też sąd okręgowy nie uznał za wystarczające stosowania wobec któregokolwiek z podejrzanych, których wniosek prokuratora dotyczy, środków zapobiegawczych innych niż tymczasowe aresztowanie. (...)(...)środka byli pozbawieni wolności w innej sprawie, przyjęte zostały godziny ogłoszenia postanowień o tymczasowym aresztowaniu (k. 6298, 6257, 6264).

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40.122 zł z ustawowymi odsetkami od dnia dnia 6 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu 2. oddale powództwo w pozostałej części

Wypadek ograniczył funkcję lokomocji powódki, jednak , jak na swój wiek powódka posiada pewien poziom samodzielności- mieszka sama, po mieszkaniu porusza się swobodnie, korzysta z pomocy innych osób ( v. opinia biegłego ortopedy traumatologa W. K. k. 351-352). (...)J. K. przeszła zabieg operacyjny, przez długi czas nosiła opatrunek gipsowy, była unieruchomiona w łóżku, musiała korzystać z pomocy innych osób. (...)J. K. nie może pogodzić się z tym, że wypadek „uwiązał” ją w domu, że nie może, tak, jak kiedyś wyjeżdżać z klubem emerytów na wycieczki, że jest uzależniona od pomocy innych osób.