Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Sposób życia powódek jest znacznie gorszy od tego, jaki był przed śmiercią R. S. (1) i byłby zupełnie inny (lepszy – inne perspektywy życiowe), gdyby nie zginął on w wypadku drogowym. (...)Powódka nie posiada innego rodzeństwa. (...)Tym samym, nie mając innego rodzeństwa, utraciła szansę na to, by w przyszłości móc liczyć na obecność brata i jego wsparcie w trudnych chwilach. (...)Możliwe jest wprawdzie dokonanie ustalenia na podstawie domniemania faktycznego, tj. wnioskowania z ustalenia jednych faktów o istnieniu innych wówczas, gdy wniosek taki nasuwa(...)

(...)– którzy mimo iż demonstrowali inny sposób wykonywania konkurencji, to nie zakazali sposobu zastosowanego przez powoda. (...)(...)nie został tym samym zabroniony inny sposób wykonywania konkurencji. (...)(...)lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa; jeżeli wykonywanie zadań z zakresu władzy publicznej zlecono, na podstawie porozumienia, jednostce samorządu terytorialnego albo innej osobie prawnej, solidarną odpowiedzialność za(...)(...)Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.

Gdyby w sytuacji kolizyjnej brał również udział inny pojazd jadący w przeciwnym kierunku(...)(...)Byli pogodni, posiadali dobre kontakty ze zmarłą córką, często się spotykali, razem spędzali święta i inne uroczystości rodzinne. (...)Co więcej, także przy założeniu, że w sytuacji kolizyjnej brał również udział inny pojazd jadący w przeciwnym kierunku(...)(...)(...)wypadek, którego następstwem jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 2.284,97 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania 2. oddala powództwo w pozostałej części.

Nie przewiduje się wystąpienia w przyszłości innych skutków wypadku ( v. opinia biegłych lekarzy , Z. S. , R. L. ). (...)Wprawdzie nie była wówczas osobą zupełnie sprawną, jednak jej stan nie był na tyle zły, by konieczna była jej pomoc innej osoby. (...)W zakresie wartości zniszczonej kurtki powódka w jednym miejscu zeznała, że kosztowała 400 zł ( k. 270), w innym miejscu, że 305 lub 306 zł ( k. 284). (...)Pozostałe wydatki uznano za niezbędne dla leczenia powódki w związku z wypadkiem, czyli leki, porady lekarskie, wyniki badań, rehabilitacja, nowe okulary, zakupione w miejsce zniszczonych w czasie wypadku, kopia dokumentacji lekarskiej niezbędnej dla leczenia w innej jednostce medycznej, temblak.

Teza orzeczenia: zasądza na rzecz 1. powódki zadośćuczynienie w kwocie 300.00, odszkodowanie w kwocie 8190 zł ustala odpowiedzialność pozwanego w przyszłości i oddala roszczenie w pozostałej części 2 na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł i oddala roszczenie w pozostałej części

Powódka przed zdarzeniem była osobą aktywną życiowo, chętnie podejmująca różne inicjatywy towarzyskie, otwartą na potrzeby innych ludzi, spontaniczną w relacjach społecznych. (...)Pełnomocnik pozwanego zgłosił pytania do biegłej dotyczące innych przyczyn , przy wykluczeniu zabiegu K. , które mogły spowodować uszkodzenie sklepienia pochwy lub pęknięcia naczyń u powódki – k. 674. (...)Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.

Teza orzeczenia: Zgodnie z ratyfikowanym przez Polskę Międzynarodowym PaktemPraw Osobistych i Publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U z 1993 r. nr 61, poz. 167 i 169_ i z art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 grudnia 1950 r. (Dz. U z 1993 r. Nr 61, poz. 248) każda osoba pozbawiona wolności ma byc traktowana w (...)

Nie można bowiem nadużywać instrumentów prawnych właściwych dla ochrony dóbr osobistych dla przypadków, dotyczących wyłącznie subiektywnych odczuć osoby, dotkniętej zachowaniem innej osoby. (...)Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa ( art. 417 kc ). (...)Istotne jest, aby te różnice nie przekraczały pewnej dopuszczalnej normy i nie prowadziły do naruszenia godności osadzonego, jego intymności czy też innych dóbr osobistych, jak np. zdrowia.

Teza orzeczenia: 1. oddala powództwo 2. zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego kwoty po 1.808,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

J. L. uznał, że przyczyną nietypowego zachowania indyków mogła być kolobakterioza i zapalenie błony śluzowej jelit, które to choroby dotknęły stado, albo inne choroby ptaków, tj. kocydioza, syndrom(...)(...)Bowiem nie tylko wirusy ,ale i cały szereg innych czynników może być przyczyną tych niepowodzeń.

Teza orzeczenia: uchyla zaskarżona uchwałę i zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu

(...)pokrycie kosztów zarządu wyniosły 368.925,38zł, inne przychody 117.827,62zł), a wydatki 484.701,24zł(...)gazu 15.949,30zł, ubezpieczenia podatki i inne opłaty publicznoprawne -3878zł, wynagrodzenia i(...)(...)Pojawiające się różnice w przesłuchaniu stron w praktyce , w ocenie Sadu, sprowadzają się do innej, często bardzo subiektywnej oceny tych(...)(...)(...)zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza jego interesy. (...)Na marginesie wskazać należy również na inne nieprawidłowości formalne , jakie miały miejsce przy podejmowaniu przedmiotowej uchwały, a mianowicie chociażby nie powoływanie komisji skrutacyjnej , która liczyłaby głosy na zebraniu.