Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Ponadto z powodu organicznych zaburzeń osobowości był on podatny i bezkrytyczny jeśli chodzi o wpływ innych osób na jego proces decyzyjny, co powodowało, że jego funkcje psychiczne nie dawały mu możliwości swobodnego podejmowania decyzji.

Tymczasem realia niniejszej sprawy są zupełnie inne.

Zgodnie z § 142 statutu, wysokość opłat ustala się na podstawie planu kosztów zarządzania nieruchomościami, regulaminu rozliczania kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi oraz ustalania opłat za używanie lokali w (...) , innych regulaminów. (...)Statut spółdzielni może określić inny termin wnoszenia opłat, nie wcześniejszy jednak niż ustawowy (art. 4 ust. 6 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych). (...)(...)prywatnymi, a brak jest jakichkolwiek innych dowodów potwierdzających i ustalających właściwą(...)(...)(...)wszelkie dane w oparciu o inne dostępne materiały, co do których brak było jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania.

Nie ma innych źródeł dochodów, nie ma oszczędności, nie ma wartościowych rzeczy ruchomych. (...)(...)za podstawę orzekania stanu rzeczy innego, aniżeli istniejącego w chwili orzekania(...)(...)W następstwie ustalenia innej wartości rynkowej jednego ze składników(...)(...)Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy.

Teza orzeczenia: art. 102 kpc ustanawia zasadę słuszności będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Sama sytuacja finansowa strony, nawet niekorzystna, nie stanowi podstawy zwolnienia od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi, chyba, że na rzecz tej strony przemawiają dalsze szczególne okoliczności. W tym celu konieczne jest poczynienie (...)

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 powyższego rozporządzenia, stawki minimalne w sprawcach z zakresu prawa pracy w wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie inne niż wymienione w pkt 4(...)

Odwołująca została uznana za całkowicie niezdolna do pracy jedynie przez biegłą diabetolog M. P. , jednak nieuznanie przez biegłego endokrynologa za całkowicie niezdolną do pracy nie wyklucza całkowitej niezdolności do pracy odwołującej z innej przyczyny.

Skazana A. M. nie odbyła orzeczonej wobec niej kary łącznej pozbawienia wolności; Orzeka: I na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. oraz art. 86 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmienie ustawy – K. karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r.(...)

(...)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, przeciwko której materiały(...)