Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Skazana A. M. nie odbyła orzeczonej wobec niej kary łącznej pozbawienia wolności; Orzeka: I na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. oraz art. 86 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmienie ustawy – K. karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r.(...)

Teza orzeczenia: W ocenie sądu nie może budzić wątpliwości, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim tzn. chciał pozbawić życia Z.W., bo choć wpierw uderzał rękoma w głowę i spowodował ucisk na klatkę piersiową, czego następstwem są połamane żebra, co do śmierci Z.W. nie musiało doprowadzić, to na koniec, po uprzednim potwierdzeniu, że pobił (...)

Nie przypomina sobie, aby w mieszkaniu W. w ciągu doby przed przyjazdem Policji był ktoś inny i nie wie skąd W. mógł mieć obrażenia na ciele, choć łuk brwiowy rozbił dwa tygodnie wcześniej, gdy sikając do zlewu potknął się i uderzył głową o ścianę. (...)Dla sądu jest oczywistym, że gdyby sprawcą pobicia i śmierci oskarżonego była zupełnie inna osoba to oskarżony już przy pierwszym przesłuchaniu zadeklarowałby swoją niewinność oraz oficjalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, a ewentualnie wskazał potencjalnego sprawcę. (...)Oskarżony nie bez powodu przesunął to zdarzenie z głębokiej nocy na dzień, aby w ten sposób podważyć wiarygodność R. Z. , który wskazał zupełnie inny powód zaistnienia konfliktu zakończonego pobiciem oskarżonego. (...)W kontekście wypowiedzi A. M. skierowanych do R. Z. , ale również z uwagi na sposób śmierci Z. W. opisany w opinii biegłego J. L. L. , którą uznano za rzetelną, a w konsekwencji wiarygodną przyjęcie przez sąd innego alternatywnego scenariusza wydarzeń jest niemożliwe.

Jest to wyjątkowo dotkliwa krzywda, nie może być bowiem żadnych wątpliwości, że rodzice przeżywają śmierć dziecka inaczej, niż śmierć jakiegokolwiek innego członka rodziny.

Innymi słowy zakresem kognicji sądu wieczystoksięgowego objęte jest i to, czy dokument mający być podstawą wpisu wywołuje skutki materialnoprawne uzasadniające wpis.

(...)związanych z wydatkami, nakładami lub innymi świadczeniami z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie.

Jego pełnomocnik otrzymał odpis opinii najpóźniej 20 kwietnia 2018r. (data sporządzenia pisma k: 128 – 129), zatem uwagi do opinii oraz ewentualny wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, powinien być zgłoszony w terminie do 4 maja 2018r.

(...)jej rzecz tego świadczenia w inny sposób niż przez doręczenie mu odpisu pozwu (co miało miejsce 21 listopada 2013 r.; k. 15) oraz czy żądane tytułem zadośćuczynienia kwoty odpowiadały wysokością kwocie zasądzonej na rzecz powódki w niniejszej sprawie.

Na podstawie badania autopsyjnego wykluczono inne pozasercowe przyczyny.