Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Czym innym jest jednak orzekanie na podstawie art. 679 k.p.c.

Na podstawie badania autopsyjnego wykluczono inne pozasercowe przyczyny.

(...)jej rzecz tego świadczenia w inny sposób niż przez doręczenie mu odpisu pozwu (co miało miejsce 21 listopada 2013 r.; k. 15) oraz czy żądane tytułem zadośćuczynienia kwoty odpowiadały wysokością kwocie zasądzonej na rzecz powódki w niniejszej sprawie.

(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 54.006,46 zł z odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, 2) oddala powództwo w pozostałej części

A. D. skontaktowała ją z B. A. , udzielającym pożyczek jako osoba fizyczna, znała go z tytułu pośrednictwa przy udzielaniu innej pożyczki. (...)Nie wykonał więc zobowiązania, zgodnie z jego treścią ( art. 353 kc w zw. z art. 354 kc ) Sąd uznał, że skoro powód nie sprzedał przedmiotowej nieruchomości, to zdecydował się na jej zatrzymanie – zgodnie z § 9 pkt 1a; innej możliwości umowa nie przewidywała.

Teza orzeczenia: Powództwo oddala

(...)stwierdził brak mebli i dwójkę innych małoletnich dzieci, które wg R. R. zajmowały się S. i miały też spożywać alkohol. (...)Zgodnie z art. 417 § 1 k.c. za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba wykonująca tę władzę z mocy prawa.

Teza orzeczenia: Zasądzono odszkodowanie w kwocie 96.274 zł z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia

(...)pochodzących od narzędzi lub kluczy innych, aniżeli właściwe dla tego zamka (pismo z dnia 05.04.2011r wraz z opinią z przeprowadzonych badań mechanoskopijnych z dnia 05.05.2011r k. 40 – 45). (...)(...)wskutek rozboju lub włamania do innego pomieszczenia (§ 1 pkt 18).

Zgodnie z tą umową Bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 81.523,65 zł z przeznaczeniem na potrzeby konsumpcyjne w kwocie 4.800,00 zł, spłatę dwóch kredytów w innych bankach w kwocie 69.305,00 zł oraz zapłatę prowizji w kwocie 7.418,65 zł. (...)Pozwana w toku niniejszego procesu nie zgłosiła zaś nawet własnego twierdzenia, iż spłaciła to zobowiązanie, czy też że spłaciła je w wysokości innej niż to wskazał powód.