Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Natomiast posiadaczem zależnym jest ten, kto rzeczą faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: W sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną powód ma obowiązek precyzyjnego wskazania wierzytelności chronionej i w przypadku gdy wierzytelność ta w dacie wyrokowania nie istnieje bowiem zostało spełnione powództwo podlega oddaleniu, chociażby powód miał inne wierzytelności wobec pozwanego ale nie objęte powództwem

(...)czynności prawnej przez niego zdziałanej, innymi słowy, iż na skutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu niż był przed dokonaniem tej czynności ( art. 527 § 2 k.c. ). (...)Powód w uzasadnieniu pozwu wskazywał na inne zobowiązania dłużników, ale nie objął(...)

Teza orzeczenia: Oceniając, jaka suma jest odpowiednia tytułem zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną doznaniem przez powoda uszkodzeń ciała i rozstroju zdrowia należy mieć na uwadze, iż kompensata majątkowa ma na celu przezwyciężenie przykrych doznań - służyć temu ma nie tylko udzielenie pokrzywdzonemu należnej satysfakcji moralnej w postaci uznania jego (...)

Obecnie hoduje jedynie kury; nie ma długów, ani żadnych innych zobowiązań finansowych. (...)Należy wziąć pod uwagę fakt, iż kwota 30 000 zł w 1999 r. miała zupełnie inną wartość niż obecnie, dlatego też Sąd dokonał jej waloryzacji stosując sposób zaproponowany przez pozwanego w odpowiedzi na pozew – w celu urealnienia wartości wypłaconego w 1999 r. świadczenia.

Teza orzeczenia: uznanie umowy za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela

(...)co do jego wypłacalności, wobec innych podmiotów, aby nie narażać nowo powstały podmiot na ewentualne skutki, wynikające z zawartej umowy. (...)Wierzytelność skonkretyzowana na dzień 22 sierpnia 2011r jest znacząca, zaś dłużnik nie dysponuje żadnym innym majątkiem, który posłużyłby na spłatę długu.

Teza orzeczenia: zasądza 50.000 zł. z ustawowymi odsetkami; w pozostałym zakresie powództwo oddala; koszty

Od 11 czerwca 1999 r. karmiono go lekkostrawnymi płynami i papkami - urazy żuchwy nie pozwalały na inną postać podawania pokarmów. (...)Pozwany może sam wykonywać czynności życia codziennego, bez pomocy innych osób.

Teza orzeczenia: Wyrokowanie zaoczne nie oznacza bezkrytycznego uwzględnienia w całości żądania powoda. Powyższe jest możliwe tylko wówczas, jeżeli powód przytoczył fakty, które pozwalają na uznanie, iż żądanie to znajduje podstawę prawną. Rolą powoda jest takie sformułowanie pozwu i jego uzasadnienia, aby w oparciu o te dokumenty Sąd mógł ustalić stan (...)

(...)do Kancelarii prawnej oraz do innego wyspecjalizowanego podmiotu zajmującego się windykacją, w przypadku, gdy pożyczkobiorcy popadną w zwłokę z płatnością rat. (...)Postępowanie to obejmuje przede wszystkim dowody zawnioskowane przez powoda w pozwie, innych jego pismach procesowych, jak również na rozprawie zaocznej.

Zgodnie z tą umową Bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 81.523,65 zł z przeznaczeniem na potrzeby konsumpcyjne w kwocie 4.800,00 zł, spłatę dwóch kredytów w innych bankach w kwocie 69.305,00 zł oraz zapłatę prowizji w kwocie 7.418,65 zł. (...)Pozwana w toku niniejszego procesu nie zgłosiła zaś nawet własnego twierdzenia, iż spłaciła to zobowiązanie, czy też że spłaciła je w wysokości innej niż to wskazał powód.

Teza orzeczenia: W dotychczasowym orzecznictwie przyznawanie należności za bezumowne zajmowanie lokali opiera się na różnych podstawach prawnych. Z jednej bowiem strony wskazuje się przepisy art. 224 k.c., 225 k.c. w zw. z art. 230 k.c. dotyczące tzw. roszczeń uzupełniających przysługujących właścicielowi przeciwko posiadaczowi samoistnemu, czy też (...)

Nadto proponował bratu zakup innego lokalu mieszkalnego, do którego ten mógłby się przeprowadzić i następnie sprzedaż całego budynku. (...)Bez wątpienia pozwany przez cały okres wskazywany przez powoda zamieszkiwał w innym lokalu, usytuowanym w przedmiotowej nieruchomości, stanowiącym jego współwłasność.