Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Przyznali, że spadkodawczyni darowała J. B. nieruchomość, ale jej stan był inny w dniu dokonywania darowizny i obecnie, ponieważ obdarowani dokonali na niej szereg nakładów. (...)Sąd I instancji uznał, że są podstawy dowodowe do przyjęcia, iż po sprzedaży 11 grudnia 1978r. przez E. B. i T. O. gospodarstwa rolnego, E. B. , która miała udział wynoszący ¾ części, przekazała, między innymi córkom W. M. i T. O. , kwoty po 50.000 zł (przed denominacją).

Nie obowiązywał wówczas art. 446 §4 k.c. , który został wprowadzony do porządku prawnego 3 sierpnia 2008 roku, na mocy ustawy z dnia 30.05.2008 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.nr 116, poz.731), a(...)(...)Również z racji tej opieki powódka mogła odczuwać bliską relację z siostrą, niemniej jak sama wskazuje opiekowała się też innym rodzeństwem, bo wszyscy wychowywali się razem.

Zaspokojenie wierzytelności z przewłaszczonej rzeczy może być dokonane w różny sposób, np. poprzez zbycie tej rzeczy, oddanie jej osobie trzeciej do odpłatnego korzystania lub inne nią rozporządzenie. (...)(...)pożyczki zabezpieczonej przewłaszczonym pojazdem oraz innych kosztów poniesionych przez Bank z upoważnienia pożyczkobiorcy lub wynikających z obowiązującej Tabeli Opłat i Prowizji.

Teza orzeczenia: Zgłoszenie roszczenia o obniżenie ceny w II instancji jest spóźnione, skoro dotychczas strona opierała swoje stanowisko na twierdzeniu, że skutecznie odstąpiła od umowy o roboty budowlane.

Nie zawierał natomiast innych uwag dotyczących jakości wykonanych robót. (...)Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy.

Teza orzeczenia: Artykuł 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) nie stanowi źródła roszczeń o naprawienie szkody wynikłej z przewlekłości postępowania; ich podstawą mogą być w szczególności art. 445 i 448 k.c., stosowane z (...)

Nadto podnieść również należy, iż w innych prowadzonych z udziałem powoda procesach, w których Sąd dopuszczał dowód z przesłuchania stron i zlecał przeprowadzenie go w drodze pomocy sądowej, powód odmawiał składania zeznań, prowadząc jedynie do wydłużenia czasu trwania procesu. (...)Zgodnie z art. art. 417 § 1 k.c. za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.

(...)– nie nabyła jednak żądnego innego składnika majątkowego; jej stan majątkowy(...)(...)Zgodnie z art. 405 kc kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania(...)

Teza orzeczenia: 1. oddala powództwo 2. zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego kwoty po 1.808,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

J. L. uznał, że przyczyną nietypowego zachowania indyków mogła być kolobakterioza i zapalenie błony śluzowej jelit, które to choroby dotknęły stado, albo inne choroby ptaków, tj. kocydioza, syndrom(...)(...)Bowiem nie tylko wirusy ,ale i cały szereg innych czynników może być przyczyną tych niepowodzeń.

Teza orzeczenia: (...) strona, która z różnych przyczyn nie wystąpiła ze skargą na przewlekłość może dochodzić w drodze odrębnego postępowania zadośćuczynienia czy odszkodowania za krzywdę czy szkodę doznaną na skutek opieszałego rozpoznania sprawy. W takiej sytuacji powód musi jednak wykazać zarówno to, że doszło do przewlekłości postępowania, jak i fakt (...)

Nadto podnieść również należy, iż w innych prowadzonych z udziałem powoda procesach, w których Sąd dopuszczał dowód z przesłuchania stron i zlecał przeprowadzenie go w drodze pomocy sądowej, powód odmawiał składania zeznań, prowadząc jedynie do wydłużenia czasu trwania procesu. (...)Zgodnie z art. art. 417 § 1 k.c. za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.