Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: powództwo oddala

Rzecznik Dyscyplinarny w dniu wniesienia pozwu przez J. J. nie posiadał statusu organu, dopiero z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 7 listopada 2014 r. o zmianie ustawy – prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Zgodnie z art. art. 417 § 1 k.c. za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.

Z uwagi jednak na zaskarżenie całego postanowienia, Sąd II instancji uznał za celowe dokonać korekty w zakresie ustalenia składu majątku wspólnego, ale wyłącznie ze względu na inną ocenę prawną niż ta, jakiej dokonał Sąd I instancji. (...)(...)transakcji kupna – sprzedaży oraz innych opłat i podatków z tym związanych (w tym VAT).

Teza orzeczenia: Zebrane w sprawie dowody i ich ocena nakazywały uznać T.K. za winnego popełnienia poprzez zamykanie drzwi lokalu mieszkalnego zbrodni pozbawienia wolności K.D. dokonanej przy tym ze szczególnym udręczeniem wynikającym z uprzedniego grożenia pokrzywdzonej pozbawieniem jej życia, ale też niewezwania przez cały ustalony okres przetrzymywania od (...)

(...)jawi się wniosek, że nikt inny nie mógł się takiego zachowania wobec pokrzywdzonej dopuścić. (...)(...)przypuszczać, stan odizolowania jej od innych osób oraz wywieranie presji przez oskarżonego, aby nie opuszczała miejsca zamieszkania. (...)(...)że musiała ich doznać w innych okolicznościach niż te, o których sama wspomniała. (...)Sąd miał przy tym na uwadze, że zamiar bezpośredni nagły cechuje mniejszy stopień naganności, niż zamiar przemyślany, gdyż w tym pierwszym przypadku decyzja określonego zachowania zapada w sposób szybki, bez możliwości rozważenia okoliczności, które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)G. – D. przeciwko między innymi R. D. i G. D. (k. 2 akt I Co 857/05 Sądu Rejonowego w Mławie). (...)Sąd nie znalazł podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego, albowiem jak wcześniej wskazano A. G. odniósł się do uwag zgłoszonych przez pełnomocników umożliwiając Sądowi dokonanie ostatecznych samodzielnych ustaleń.

Teza orzeczenia: oceniając, jaka suma jest odpowiednia tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną naruszeniem dóbr osobistych, należy mieć na uwadze rodzaj dobra, które zostało naruszone oraz charakter, stopień nasilenia i czas trwania doznawania prze osobę, której dobro zostało naruszone, ujemnych przeżyć psychicznych spowodowanych naruszeniem, (...)

Poziom przyczynienia się w wysokości 30 % ustalił Sąd Okręgowy w Płocku w sprawie z powództwa R. i R. R. (3) (IV Ca 953/05), jednak sąd cywilny nie jest związany ustaleniami innego sądu cywilnego. (...)W sprawie, w której zdarzeniem wywołującym krzywdę jest śmierć osoby najbliższej wskazać należy, że okoliczności wpływające na wysokość świadczenia z art. 448 kc to między innymi dramatyzm doznań osób bliskich zmarłego,(...)

(...)z nich, że ponosił on inne koszty utrzymania samochodu niezbędnego w prowadzonej działalności gospodarczej (np. zakup amortyzatorów samochodowych), należało uwzględnić także wydatki z tego tytułu. (...)Łącznie zatem Sąd uznał za zasadne ustalenie, że mąż powódki ponosił koszty działalności gospodarczej ujawnione w rejestrze zakupu VAT oraz inne w łącznej kwocie około 11.000 zł rocznie.

Teza orzeczenia: 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i powództwo oddala, 2. koszty

Reasumując, powód, mimo ciążącego na nim obowiązku wynikającym z przepisu art. 6 kc , zdaniem Sądu, nie udowodnił , iż niezrealizowanie zadania w terminie zakreślonego umową, nastąpiły z innych przyczyn niż te, które były zawinione przez niego. (...)(...)dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. § 2 tego przepisu stanowi, że w skutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej.

Teza orzeczenia: Przepis art. 38 ustawy z 1936 r. - Prawo wekslowe nie pozbawia wierzyciela wekslowego możliwości domagania się zapłaty przez dłużnika odsetek ustawowych. Jednakże jedynie przy spełnieniu wymogu przedstawienia weksla, niezapłacenie sumy wekslowej powoduje opóźnienie po stronie dłużnika od dnia płatności weksla. W przeciwnym razie opóźnienie (...)

O tym rozstrzygają inne przepisy prawa wekslowego ( art. 42, 46, 53 ). (...)W zwłokę popadają także inni dłużnicy wekslowi (M. Czarnecki, L. Bagińska: Prawo wekslowe i czekowe.