Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Zebrane w sprawie dowody i ich ocena nakazywały uznać T.K. za winnego popełnienia poprzez zamykanie drzwi lokalu mieszkalnego zbrodni pozbawienia wolności K.D. dokonanej przy tym ze szczególnym udręczeniem wynikającym z uprzedniego grożenia pokrzywdzonej pozbawieniem jej życia, ale też niewezwania przez cały ustalony okres przetrzymywania od (...)

(...)w jej kierunku fotelem i innymi ciężkimi przedmiotami, powodując obrażenia ciała(...)

Teza orzeczenia: Zebrane w sprawie dowody i ich ocena nakazywały uznać T.K. za winnego popełnienia poprzez zamykanie drzwi lokalu mieszkalnego zbrodni pozbawienia wolności K.D. dokonanej przy tym ze szczególnym udręczeniem wynikającym z uprzedniego grożenia pokrzywdzonej pozbawieniem jej życia, ale też niewezwania przez cały ustalony okres przetrzymywania od (...)

(...)jawi się wniosek, że nikt inny nie mógł się takiego zachowania wobec pokrzywdzonej dopuścić. (...)(...)przypuszczać, stan odizolowania jej od innych osób oraz wywieranie presji przez oskarżonego, aby nie opuszczała miejsca zamieszkania. (...)(...)że musiała ich doznać w innych okolicznościach niż te, o których sama wspomniała. (...)Sąd miał przy tym na uwadze, że zamiar bezpośredni nagły cechuje mniejszy stopień naganności, niż zamiar przemyślany, gdyż w tym pierwszym przypadku decyzja określonego zachowania zapada w sposób szybki, bez możliwości rozważenia okoliczności, które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania.

(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)

(...), K. , W. i innych miejscach na terenie kraju Ł. A. , J. G. i R. S. brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, do której należały inne ustalone osoby, a w ramach(...), P. C. (1) oraz inne nieustalone osoby, a których celem(...)(...)(...), W. , P. i innych miejscowościach na terenie kraju, w(...)(...)(...), W. , K. i innych miejscowościach na terenie kraju, w(...)(...)(...), W. , P. i innych miejscowościach na terenie kraju, w(...)

(...)w łączności przedmiotowej z oskarżeniem innym ( art. 630 k.p.k. ), czy też osobno ( art. 632 pkt 2 k.p.k. ). (...)Brakuje więc również argumentów normatywnych, które uzasadniałyby inne, a więc nierówne traktowanie w tym względzie Skarbu Państwa przy orzekaniu w oparciu o art. 632 pkt 2 k.p.k. o zwrocie uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.

O. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 stycznia 2018 r. do dniu 31 lipca 2018r. w P. , M. , W. i innych nieustalonych miejscach, działając wspólnie i(...)(...)(...)(2) , P. M. i inne ustalone osoby od firmy (...)(...)

Teza orzeczenia: Oskarżony jedynie stał z nożem w uniesionej ręce. Nie wyprowadzał żadnego ciosu. Uszkodzenie ciała pokrzywdzonego nastąpiło w momencie chwycenia za ostrze noża. Samo stanie z nożem w ręce nie jest działaniem bezpośrednio zmierzającym do dokonania zabójstwa. Nawet, jeśli towarzyszyły temu groźby pozbawienia życia, będące elementem słownej (...)

To rzecz jasna stawia kwestię zamiaru oskarżonego w zupełnie innym świetle, niż mogłyby sugerować lakoniczne zapisy protokołu przesłuchania w toku śledztwa.

Teza orzeczenia: Umowa, w której strony przewidują utworzenie i uruchomienie funduszu inwestycyjnego, jako umowa rezultatu powinna być zakwalifikowana jako umowa o dzieło.

W przeprowadzenie transakcji byli zaangażowani T. C. , K. S. , H. J. oraz inne osoby ze spółki. Kluczową rolę w transakcji odgrywała A. H. , której prezes zarządu T. C. polecił skoncentrowanie się na tym zadaniu i w październiku 2007r. w korespondencji mailowej zabronił podejmowania żadnych innych działań, zadań i czynności do czasu pozytywnej lub negatywnej finalizacji tego projektu. (...)Zauważyć jednak należy, że Sąd w niniejszej sprawie nie jest związany nieprawomocnym wyrokiem innego sądu, a w szczególności nie jest związany oceną materiału dowodowego zawartą w jego uzasadnieniu, stosownie do treści art. 365 § 1 k.p.c. (...)Nierzetelne postępowanie powoda polegało na niezaproponowaniu pozwanej sporządzenia aneksu do umowy niezwłocznie po określeniu innych priorytetowych do wykonania zadań dla pozwanej, które uniemożliwiały wykonanie umowy w części dotyczącej utworzenia i uruchomienia funduszu inwestycyjnego.