Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Zasądza kwotę 181.625,25 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

W przedmiotowej sprawie, pozwany mimo, iż w trakcie zakupu leków i innych produktów leczniczych znał swoją sytuację(...)

Teza orzeczenia: 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okregowy w Płocku - z tą tylko zmianą, iż ustala, że wynikające z nakazu zapłaty należności oraz koszty procesu uiszczone mogą być w częściach równych, 2. zasądza od pozwanych (...) na rzecz powoda (...) w częściasch równych tytułem zwrotu kosztów procesu

W przypadku, gdy dana wierzytelność zabezpieczona jest kilkoma hipotekami lub hipoteką i innego rodzajem zabezpieczeń, przelew takiej wierzytelności(...)

Teza orzeczenia: Darowizny uczynione na rzecz spadkobierców oraz osób uprawnionych do zachowku są doliczane do spadku bez względu na czas ich dokonania.

(...)przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału (zachowek).

(...)i ich zlecaniu do wykonania innym podmiotom gospodarczym, faktycznie dysponowali rachunkami(...)niezbędne do wykonania usług transportowych innym podmiotom gospodarczym i działając w(...)(...)(...)w P. oraz S. i innych miejscowościach na terenie kraju oraz(...)i ich zlecaniu do wykonania innym podmiotom gospodarczym, ponadto faktycznie dysponowali(...)niezbędne do wykonania usług transportowych innym podmiotom gospodarczym i przy tak(...)

W § 13 ustęp 2 umowy uzgodniono, iż ciężkim naruszeniem umowy jest w szczególności: 1. nieustanowienie któregokolwiek z zabezpieczeń przewidzianych w umowie, 2. zbycie, rozporządzenie bądź zastawienie lub inne obciążenie udziału przez któregokolwiek udziałowca(...)

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 156.069,79 zł z odsetkami ustawowymi od 8.04.2011 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałej części, 3) nadaje wyrokowi w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 40.000 zł

Na rozprawie w dniu 23 lutego 2015r. pozwany podał, iż kwestionuje jedynie wysokość zadośćuczynienia dla A. M. jako wygórowanego, innych świadczeń, wypłaconych poszkodowanym, nie kwestionuje.