Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: oddala powództwo

Art. 405 kc przewiduje, iż kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27.04.2014 r. oraz koszty procesu

Ma więc inne jeszcze bliskie osoby, na wsparcie i opiekę których może liczyć.

O ocenie niezdolności do pracy w myśl art. 12 ustawy emerytalnej nie przesądza wyłącznie ocena medyczna, ale decydujące znaczenie ma ocena prawna dokonana w oparciu o okoliczności natury medycznej i okoliczności innej natury, w tym zwłaszcza poziom(...)

Zgodnie z art. 58 § 1 kc czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.

Kwoty dotychczas wypłacone przez ubezpieczyciela - w wysokości po 1.200 zł - miały wymiar symboliczny i nie zmienia tej oceny inne stanowisko wynikające z apelacji tj. propozycja ustalenia kompensaty z tego tytułu na poziomie po 6.000 zł (z uwzględnieniem wypłaconych już kwot po 1.200 zł).

Ma na utrzymaniu, oprócz syna O. , córkę ze związku z innym partnerem, którą sama wychowuje i na którą otrzymuje alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie. (...)Mieszka z nimi również córka J. R. z innego związku. (...)W piśmie z 7 lutego 2020r. wnioskodawczyni domagała się zlecenia opinii innemu biegłemu, podnosząc że J. J. jest znajomym uczestnika, zatem zachodzi podejrzenie jego stronniczości. (...)Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił wniosek S. D. (1) o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, jak również (z urzędu)(...)

Dlatego Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że rozliczenia nakładu z majątku osobistego uczestniczki na majątek wspólny należało dokonać przy pomocy innej metody.

Niemniej jednak art. 308 § 1 kpc , w brzmieniu obowiązującym od 21 stycznia 2014r., przewidywał możliwość dopuszczenia dowodu z filmu, telewizji, fotokopii, fotografii, planów, rysunków oraz płyt lub taśm dźwiękowych i innych przyrządów utrwalających albo przenoszących obrazy lub dźwięki.