Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.526 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 216 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 2) oddala powództwo w pozostałej części, 3) przyznaje na rzecz pełnomocnika pozwanej wynagrodzenie za pomoc prawną świadczoną z urzędu w kwocie 3.600 zł plus (...)

Początkowo spadkodawca posiadał 5 udziałów w spółce , później, tj. od marca 1990r. nabył od innego wspólnika jeszcze 5 udziałów. (...)Hala produkcyjna miała powierzchnię ok. 40 m 2 , wyposażoną w tokarki i inny sprzęt. (...)K. P. (1) jest wdową, nie ma nikogo na utrzymaniu, otrzymuje emeryturę w wysokości ok. 2.500 zł miesięcznie, nie ma innych dochodów ( v. zeznania pozwanej, K. P. (1) k. 68-69). (...)Dlatego też przyjęto inną ze wskazanych przez biegłych metod(...)

Teza orzeczenia: wyrok częściowo zasądzający, zasądzenie kosztów procesu (proporcjonalnie)

(...)foliowych , worków papierowych, i innych opakowań; 4 niewykonaniu wcale lub(...)(...)Konstrukcję wykonano inną niż przewidywała dokumentacja, słupy podpierające krokwie oparto na belkach drewnianych stropu( wyżej wymienionego), a nie na stropie żelbetonowym, jak podaje dokumentacja VI nie wykonaniu wejścia na strych, zrobił to później nabywca . (...)(...)szkody od nakładów, wydatków i innych umniejszeń majątku poszkodowanego ponoszonych przez niego dobrowolnie i niewymuszonych danym zdarzeniem, lecz innymi okolicznościami (np. darowizna, zużycie rzeczy;(...)(...)Strony musiały opuścić dom, zasadnym było więc wynajęcie innego domu.

Teza orzeczenia: Częściowo uwzględnione.

Powód P. J. w dniu 6.11.2013r. złożył pozwanemu oświadczenie , że nie mając innego wyjścia z sytuacji spornej z pozwanym, o nakłady konieczne i ulepszające na teren budynku pozwanego i teren do niego przyległy , lokal z nakładami przekazuje pozwanemu. (...)Zastosował ceny, które są uśrednieniem cen jednostkowych obowiązujących w obowiązujących katalogach cen i bazy cen , którą posiadał z innych źródeł. (...)Sąd oddalił także wniosek powodów o przeprowadzenie oględzin przedmiotowego lokalu, jako nieprzydatny do rozstrzygnięcia sprawy, gdyż od momentu wydania lokalu przez powodów upłynęło kilka lat i w lokalu tym po jego wydaniu były dokonywane nakłady , naprawy przez innych na najemców. (...)Powodowie , wbrew ciążącym na nim obowiązku wynikającym z art. 6 kc , nie udowodnili , iż uzyskali zgodę pozwanego na dokonywanie innych prac adaptacyjnych w przedmiotowym lokalu.

Takowym dowodem nie mogą być wyjaśnienia oskarżonego, w których potwierdził wyniesienie noża kuchennego z miejsca zamieszkania wraz z zapowiedzią, że pozbawi życia siebie lub kogo innego. (...)(...)które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania. (...)Z pewnością jego reakcja byłaby inna, gdyby nie nadużywanie od dłuższego czasu alkoholu i narkotyków, co prowadziło oskarżonego do stopniowego upadku i degradacji, a których popełniona zbrodnia stanowiła smutne podsumowanie. (...)W ocenie sądu orzeczona kara pozwoli osiągnąć cele dla niej przewidziane i zapobiec powrotowi oskarżonego do przestępstwa stanowiąc przy tym bodziec do okazywania w przyszłości szacunku innym osobom zwłaszcza, że będzie wykonywana(...)

Natomiast ogrodzenie, znajdujące się w obecnej lokalizacji pomiędzy działkami nr (...) , powstało po roku 1988 r., a przed rokiem 2004, wcześniej istniało, ale w innym miejscu. (...)Konieczne jest zatem wykonywanie takich czynności faktycznych, które wskazują na samodzielny stan władztwa, niezależny od woli innych osób. postanowienie SN z 9 grudnia 2014 r., sygn. akt III CSK 354/13, LEX nr 1640250). (...)Niezależnie o wyżej poczynionych uwag, Sąd stwierdził, że skoro ogrodzenie było posadowione przed 1988 r. w innym miejscu, to przesunięcie go w głąb działki uczestnika postępowania, w całości wyklucza dobrą wiarę wnioskodawcy i jego poprzedników prawnych. (...)Wobec tak wyraźnych sprzeczności w zeznaniach świadków, należało odnieść się do innych dowodów.

Teza orzeczenia: Roszczenia, dla których podstawę tworzy art. 225 w zw. z art 224 k. c. są odrębnymi roszczeniami opartymi o samodzielne dla nich ustalone przesłanki, niezależne od przesłanek roszczeń odszkodowawczych i o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 7 stycznia, III CZP 62/97, OSNC 1998, Nr 6, poz. 91). W oparciu o (...)

Odpowiedzialność z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia ma charakter subsydiarny i wchodzi w grę tylko wówczas, gdy nie ma innej podstawy odpowiedzialności. Przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu nie służą do konstruowania na ich podstawie odpowiedzialności dłużnika, która ma zastępować jego odpowiedzialność z innego tytułu, gdy wierzyciel bądź w ogóle nie opiera żądania na tej podstawie, bądź nie wykazał przesłanek uzasadniających takie żądanie. (...)Oparcie roszczenia na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu jest możliwe wówczas, gdy dany stan faktyczny nie podlega innej regulacji ustawowej bądź umownej. (...)Innymi słowy dopóki nie nastąpi wydanie(...)

Znajdują one również zastosowanie między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, jeżeli z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego ( art. 230 kc ). (...)Sąd podkreślił, że opinia ta sporządzona na potrzeby innej sprawy, nie może być traktowana, jako dowód z opinii biegłego także w tej sprawie. (...)P. W. zwrócił uwagę, że między stronami toczyły się również inne postępowania, w szczególności zmierzające do przeniesienia na jego rzecz własności gruntu pod pawilonami w trybie art. 39 ust. 1 ustawy z 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U.2013.1222 -j.t.). (...)Dopuszczenie dowodu z dokumentów, znajdujących się w aktach innej sprawy, nie narusza zasady bezpośredniości, jeśli strony miały możliwość ustosunkowania się do nich.

Pozwany zaprzeczył, aby powód poniósł jakikolwiek uszczerbek na zdrowiu oraz aby nie udzielał mu należytej opieki medycznej, a także by inne jego działania przyczyniły się do pogorszenia stanu zdrowia powoda. (...)(...)niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)Skoro ustawodawca dopuszcza takie, a nie inne warunki bytowe osób osadzonych w zakładzie karnym, nie można uczynić pozwanemu skutecznego zarzutu naruszenia dóbr osobistych. (...)W ocenie Sądu I instancji nie ma też podstaw do przyznania zadośćuczynienia za narażenie powoda na spowodowanie ciężkiego rozstroju zdrowia przez wystawienie go na bezpośrednie zagrożenie zarażeniem chorobami zakaźnymi od innych osadzonych.