Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Zaprzeczyła, podobnie jak brat, by z B. zostały zabrane inne ruchomości niż te wskazywane przez wnioskodawczynię. (...)Brak dowodów na to, by na datę ustania wspólności majątkowej uczestników w skład majątku wspólnego wchodziły inne ruchomości, o czym była mowa powyżej. (...)Wskazując na powyższe uczestnik postępowania wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania innemu równorzędnemu Sądowi Rejonowemu celem uzupełnienia postępowania dowodowego. (...)Niesłuszne jest równocześnie stanowisko uczestnika postępowania by uwzględnić również inne wydatki na samochód związane z ubezpieczeniem dobrowolnym i kosztami jego eksploatacji.

Od chwili wszczęcia postępowania o podział majątku wspólnego nie można orzekać w sprawach unormowanych w art. 45 w jakimkolwiek innym postępowaniu ( art. 618 §(...)(...)Tym samym powyższe wyłącza solidarną odpowiedzialność współmałżonka jako zobowiązania zaciągniętego przez drugiego małżonka na inne potrzeby niż zaspokajanie zwykłych potrzeb rodziny. (...)Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest trafne, bowiem powództwo jest niezasadne, jednakże z innych przyczyn, aniżeli wskazane przez Sąd Rejonowy.

Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. (...)Sąd Rejonowy wskazał, że krzywda jest postacią szkody, wobec powyższego dla jej ustalenia konieczne jest zbadanie, czy jej wystąpienie stanowi normalną konsekwencję naruszenia przez dany podmiot określonego dobra osobistego innego podmiotu. Innymi słowy, krzywda musi być adekwatnym następstwem zdarzenia, które spowodowało naruszenie danego dobra osobistego.

Teza orzeczenia: Pamiętać jednak należy, iż inne są przesłanki odpowiedzialności karnej sprawcy przestępstwa z art 177 § 1 k.c. oraz zasady postępowania karnego od przesłanek odpowiedzialności kierującego pojazdem opisanych wyżej. Samo umorzenie postępowania karnego na skutek ustalenia, iż sprawcą zdarzenia drogowego, z punktu widzenia odpowiedzialności (...)

Kierujący winien zatem wziąć pod uwagę m.in. swój stan psychofizyczny oraz obecność innego uczestnika ruchu. (...)Później pytała dlaczego inne dzieci mają tatę, a ona nie (przesłuchanie powódki - k. 166 - 14:51 - 17:31). (...)Nadto inny jest materiał dowodowy, który jest podstawą wydania rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej, od tego, jaki był zgromadzony w postępowaniu karnym. (...)Dopiero po przeszło trzech latach od zdarzenia związała się ponownie z innym mężczyzną.

Skazana wskazała, także, iż z uwagi na posiadane zatrudnienie oraz pomoc innych poznanych w zakładzie karnym osób odbycie orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności będzie łatwiejsze (k. 103-105). (...)W świetle tych unormowań prawa traktatowego brak zgody skazanego na przekazanie nie stanowi przeszkody do przejęcia kary w celu jej wykonania w innym państwie, jeżeli orzeczony został zakaz pobytu skazanego w państwie skazania. (...)Zatem wydatki postępowania, do obciążenia którymi kogo innego nie ma podstaw procesowych, ponosi Skarb Państwa.

Co więcej, w niektórych wypadkach wymienione karty w aktach nie mają odniesienia w rzeczywistości, jak np.: (przytoczone bez innego wskazania numery kart dotyczą egzemplarza(...)(...)Dlatego też sąd okręgowy nie uznał za wystarczające stosowania wobec któregokolwiek z podejrzanych, których wniosek prokuratora dotyczy, środków zapobiegawczych innych niż tymczasowe aresztowanie. (...)(...)środka byli pozbawieni wolności w innej sprawie, przyjęte zostały godziny ogłoszenia postanowień o tymczasowym aresztowaniu (k. 6298, 6257, 6264).

Dokonując oceny prawnej, Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z art. 750 kc do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Cechy rażącej niewdzięczności mogą mieć także inne zachowania wysoce nieprzyjazne, kierowane do osoby bliskiej darczyńcy, z tym jednak zastrzeżeniem, że obdarowany, kierując swe zachowania wobec osoby bliskiej darczyńcy, zamierza oddziaływać bezpośrednio na darczyńcę. (...)Powód podczas przesłuchania przed Sądem przytoczył obraźliwe słowa, jakich miał używać syn, ale już inne niż te, o których mowa w pozwie. (...)Powód i jego chora żona, na czas wyjazdu służbowego syna, zostali powierzeni opiece innej osoby.