Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: zasądzenie należności z tytułu zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu oraz odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku ze śmiercią osoby bliskiej i oddalenie żądania w zakresie renty

Na wykonanie innych manewrów niż hamowanie, kierowca samochodu P. nie miał żadnych możliwości. (...)(...)wysokości 2.148,44 zł, dochód z innych źródeł w wysokości 3.906 zł, w 2008 r. dochód z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości 18.198,50 zł, dochód z innych źródeł 1.378,30 złotych (zaświadczenie k. 553). (...)Bez wątpienia więc dla powódki śmierć syna była bardzo poważną tragedią i to niezależnie do faktu, iż ma ona jeszcze inne dzieci. (...)Bez znaczenia jest przy tym, czy małżonek pozostały przy życiu pracuje zarobkowo, czy też osiąga dochody z jakichkolwiek innych źródeł.

(...)władztwa właścicielskiego bądź z zamiarem innym. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r. (...)Trudno uwierzyć, że członek najbliższej rodziny ponosi koszty wynikające z umowy dzierżawy i nawet, jeśli faktycznie ktoś inny korzysta z gruntu, to nie ma on żadnej wiedzy na ten temat.

(...)i był obecny przy przeprowadzaniu innych dowodów, ale dlatego, że zeznania jego pozostają w sprzeczności z innymi dowodami, w szczególności z dowodami z dokumentów i są nieprawdopodobne co najmniej w zakresie, w jakim przedstawiają brak wiedzy powoda o orzeczonym rozwodzie. (...)Na wiarę zasługują zeznania świadków potwierdzających wersję pozwanej dlatego, że dowody te są zgodne z innymi dowodami, w szczególności z dowodami(...)

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40.122 zł z ustawowymi odsetkami od dnia dnia 6 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu 2. oddale powództwo w pozostałej części

Wypadek ograniczył funkcję lokomocji powódki, jednak , jak na swój wiek powódka posiada pewien poziom samodzielności- mieszka sama, po mieszkaniu porusza się swobodnie, korzysta z pomocy innych osób ( v. opinia biegłego ortopedy traumatologa W. K. k. 351-352). (...)J. K. przeszła zabieg operacyjny, przez długi czas nosiła opatrunek gipsowy, była unieruchomiona w łóżku, musiała korzystać z pomocy innych osób. (...)J. K. nie może pogodzić się z tym, że wypadek „uwiązał” ją w domu, że nie może, tak, jak kiedyś wyjeżdżać z klubem emerytów na wycieczki, że jest uzależniona od pomocy innych osób.

Zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Prawo bankowe , księgi rachunkowe banków i sporządzone na ich podstawie wyciągi oraz inne oświadczenia podpisane przez osoby upoważnione(...)(...)Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 95 ust. 1 niniejszej ustawy, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Na marginesie należy tylko zaznaczyć, że art. 234 1 kpc nie miał zastosowania w postępowaniu przed Sądem I instancji z uwagi na treść art. 21 ust. 1 ustawy z 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.1311).

Innymi słowy brak podstaw prawnych do przyznania emerytury pomostowej ubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, dziś nie może być tak kwalifikowany. (...)W innym wyroku - z dnia 3(...)(...)Ponadto w ustawie przyjęto inną konstrukcję określenia wykazów prac szczególnych.

Dokonując oceny prawnej, Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z art. 750 kc do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Skazana wskazała, także, iż z uwagi na posiadane zatrudnienie oraz pomoc innych poznanych w zakładzie karnym osób odbycie orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności będzie łatwiejsze (k. 103-105). (...)W świetle tych unormowań prawa traktatowego brak zgody skazanego na przekazanie nie stanowi przeszkody do przejęcia kary w celu jej wykonania w innym państwie, jeżeli orzeczony został zakaz pobytu skazanego w państwie skazania. (...)Zatem wydatki postępowania, do obciążenia którymi kogo innego nie ma podstaw procesowych, ponosi Skarb Państwa.