Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Powodowie opierali swe roszczenie na dowodach osobowych zgromadzonych w innych sprawach cywilnych i na orzeczeniach sądowych wraz z uzasadnieniami Orzeczenia sądowe są szczególnym rodzajem dokumentów, które w judykaturze zostały uznane za dokumenty urzędowe w rozumieniu art. 244 k.p.c. (...)Z art. 158 i 160 k.p.c. wynika, że protokół zaświadcza o przebiegu posiedzenia, jest zatem dowodem treści czynności procesowych dokonanych w czasie posiedzenia oraz dowodem tego, że żadne inne czynności, które mogłyby mieć znaczenie dla przebiegu postępowania, nie zostały na posiedzeniu dokonane. (...)Tak więc Sąd Rejonowy prawidłowo dokonywał własnej oceny zgromadzonych dowodów, nie poprzestając na powieleniu oceny dokonywanej przez inne sądy cywilne.

Wprawdzie S. G. nadal zatrudniony jest w Przedsiębiorstwie (...) w C. , ale został przeniesiony na inne stanowisko, gdzie wykonuje lżejsze zadania.

Uczestniczka nie miała obowiązku zbycia udziału S. P. (1) i sama skorzystała z możliwości odkupienia udziałów od innych spadkobierców, tj. od K. B. i W. S. (1) .

Dotyczy organizmu ludzkiego, a dokładniej zdrowia, które zaraz po życiu ma walor nadrzędny nad innymi dobrami osobistymi.

Uregulowania art. 305 1 – 305 4 k.c. zostały wprowadzone przez ustawę z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw , która weszła w życie z dniem 3 sierpnia 2008 r.

Zatem, zawierając w 1982 r. umowę (już pod rządami nowej ustawy) strony powinny być poinformowane przez notariusza o możliwej innej interpretacji skutków prawnych w zakresie prawa własności.

Natomiast każde inne działanie Wnioskodawczyni, jak również jej(...)

Ustosunkowując się uzupełnionej opinii ani wnioskodawca, ani uczestnik nie zgłosili zastrzeżeń, nie wnoszono również o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego, celem wyliczenia poprawnej wartości owej służebności. (...)instancji skarżący nie przedstawił żadnej innej argumentacji potwierdzającej jego twierdzenia. (...)Dodatkowo zarzut ten pojawił się już w postępowaniu przed Sądem I instancji jako jedno z wątpliwości wobec innej opinii biegłego, na skutek których wydano opinię uzupełniającą, nie budzącej już na dalszym etapie postępowania sprzeciwu stron. Wobec powyższego Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego na okoliczność wskazania przebiegu pasa ochronnego, niezasadne było powoływanie kolejnego biegłego, który musiałby sporządzać od nowa kolejną opinię.