Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Umowa opcji nie ma charakteru zobowiązania naturalnego. Nie jest roszczeniem z gry i zakładu. Umowa ta zawiera wszelkie postanowienia, niezbędne do uznania, że mieści się one w realiach prawnych zasady swobody umów.

Innymi słowy, przepis art. 64 k.c. określa jedynie skutki prawne wynikające ze stwierdzenia istnienia takiego obowiązku, którego źródłem muszą być jednak określone, istniejące stosunki prawne, a których zbadanie i ocena jest obowiązkiem sądu uwzględniającego powództwo na podstawie tego przepisu. (...)Wśród czynności prawnych kreujących obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli podstawowe znaczenie odgrywa umowa przedwstępna ( art. 389-390 k.c. ), ale w grę mogą wchodzić także inne umowy, np. umowa obligacyjna zobowiązująca(...)(...)Dotyczą bowiem całkowicie innego niż w tej sprawie stanu faktycznego. (...)Pozwanym znany był też cel nabycia akcji przez powódkę, jakim była chęć osiągnięcia zysku w postaci: oprocentowania oferowanego przez pozwanych bądź różnicy pomiędzy ceną nabycia a ceną rynkową – w przypadku sprzedaży akcji innym podmiotom.

(...)wystawienia weksla, czy też dokonania innej czynności zobowiązującej (zarzutów osobistych, subiektywnych). (...)Czym innym jest przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe. Obie instytucje różnią się istotnie między innymi, co do początku biegu przedawnienia.

Zauważyć także należy, iż argument zawarty w uzasadnieniu apelacji, że wnioskodawca niema możliwości uzyskania zaspokojenia swoich roszczeń w inny sposób, jak z przedmiotu hipoteki, nie może skutkować uwzględnieniem apelacji.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej ośrodka (...) począwszy od 11 czerwca 2009 roku organizowane były imprezy taneczne i imprezy innego rodzaju, w czasie których odtwarzana była muzyka. (...)(...)w rozmowie, jest wewnętrznie sprzeczne, innym mieszkańcom też przeszkadza hałas z (...) , ale boją się odwetu ze strony uczestników imprezy, jest nie poparte żadnymi dowodami, w tym w zeznaniach jakiegokolwiek innego świadka, a wytoczenie niniejszego powództwa(...)(...)(...)opinii od tych samych lub innych biegłych, która prowadziłaby do odtworzenia(...)

Dokonanie wpisu w księdze wieczystej roszczenia wnioskodawcy na podstawie dokumentów załączonych do innej księgi wieczystej narusza art. 626 ( 8) § 2 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014 r.

Zgodnie z art. 6 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym z 16 grudnia 2016 r. (obowiązującej w dacie pisma z 15 lutego 2017 r.) organy administracji publicznej oraz inne podmioty uprawnione na podstawie przepisów(...)

Wcześniejszym właścicielem działki była A. K. (2) , która między innymi na działkę gruntu nr (...) w dniu 10 października 1974 roku otrzymała akt własności ziemi Nr (...) on. (...) . (...)Kolejnym dokumentem na postawie którego można odtworzyć przebieg granicy prawnej jest operat (...) gdzie obliczono współrzędne punktów granicznych między innymi działek (...) . (...)Zeznania świadka W. B. , że płot został postawiony na miedzy tam gdzie był słupek graniczny nie zasługują na wiarę albowiem słupek graniczny zgodnie z dokumentacją geodezyjną znajdował się w innym miejscu, tj. w odległości 1,39 metra od ogrodzenia. (...)Wskazywane w apelacji rozbieżności pomiędzy poszczególnymi operatami zostały przez Sąd Rejonowy w sposób wystarczający omówione i wyjaśniono przyczyny oparcia ustaleń przebiegu granicy o operat (...) z niewielkim wpływem innych operatów na położenie punktów granicznych.

Chodzi tu o krzywdę ujmowaną, jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne (ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia). (...)Po wypadku przez 6 tygodni powód wymagał opieki innych osób przez 4 godziny dziennie, następnie również przez 6 tygodni wymagał pomocy przez 2 godziny dziennie. (...)Powód nie udowodnił, że poniósł inne wydatki związane z leczeniem. (...)Nie przesądzając o tym, co mogłoby się wydarzyć w sprawie M. K. , zdaniem Sądu II instancji, nie można powodowi odmówić prawa do innego wyboru niż publiczna służba zdrowia, która w opinii społecznej nie zawsze cieszy się bezwarunkowym zaufaniem.