Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. (...)(...)mogą domagać się także jakichkolwiek innych świadczeń, w tym należności (w szczególności wynagrodzenia, odszkodowania, zwrotu kosztów lub waloryzacji świadczenia). (...)(...)pozwana wpłacała tytułem rat i innych należności wynikających z przedmiotowej umowy. (...)Roszczenie jest niezasadne także z innych względów.

Teza orzeczenia: bez tezy

SPZOZ stanowi w 100% własność publiczną, ze specyficznym systemem zarządzania i wewnętrznego ustroju, charakteryzujący się między innymi brakiem możliwości upadłości i brakiem odpowiedzialności dyrektora za długi przekraczające majątek firmy.

Teza orzeczenia: Wśród czynności prawnych kreujących obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli podstawowe znaczenie odgrywa umowa przedwstępna (art. 389-390 k.c.), ale w grę mogą wchodzić także inne umowy, np. umowa obligacyjna zobowiązująca do dokonania czynności rozporządzającej, w szczególności do przeniesienia własności (art. 155-158 k.c.), umowa (...)

Innymi słowy, przepis art. 64 k.c. określa jedynie skutki prawne wynikające ze stwierdzenia istnienia takiego obowiązku, którego źródłem muszą być jednak określone, istniejące stosunki prawne, a których zbadanie i ocena jest obowiązkiem sądu uwzględniającego powództwo na podstawie tego przepisu. (...)Wśród czynności prawnych kreujących obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli podstawowe znaczenie odgrywa umowa przedwstępna ( art. 389-390 k.c. ), ale w grę mogą wchodzić także inne umowy, np. umowa obligacyjna zobowiązująca(...)(...)Dotyczą bowiem całkowicie innego niż w tej sprawie stanu faktycznego. (...)Pozwanym znany był też cel nabycia akcji przez powódkę, jakim była chęć osiągnięcia zysku w postaci: oprocentowania oferowanego przez pozwanych bądź różnicy pomiędzy ceną nabycia a ceną rynkową – w przypadku sprzedaży akcji innym podmiotom.

Teza orzeczenia: 1. zasądzono zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł i odszkodowanie w kwicie 2.115,82 zł; 2. oddalono powództwo w pozostałej części

Po odstawieniu kul nadal korzystała z pomocy innych osób, ale w ograniczonym zakresie np. przy zaciąganiu spodni, czy wejściu i wyjściu spod prysznica, przy cięższych pracach domowych. (...)Powódka wymagała natomiast opieki przez 4 tygodnie po 4 godziny w zakresie mycia i ubierania, dziennej toalety i przygotowania posiłków, załatwiania innych spraw. (...)Wypracowane przez doktrynę i orzecznictwo poglądy wskazują, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny, stanowi sposób naprawienia krzywdy ujmowanej, jako cierpienia fizyczne, a więc ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, które(...)(...)Tradycyjnie są to koszty leczenia, specjalnego odżywiania się, nabycia protez i innych specjalistycznych aparatur i urządzeń.

Inne 1. koszty zastępstwa procesowego 3 Ustalenie faktów 3.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. (...)Inne 3. 1. art. 554 §4 k.p.k. (...)Potrzeba wskazać nadto, że kwota zadośćuczynienia nie może być symboliczna, a przy uwzględnieniu różnic wynikłych z odrębności każdej sprawy winna odpowiadać poczuciu sprawiedliwości. brak żądania Inne 3. 1. (...)nosiłoby znamiona bezpodstawnego wzbogacenia. 7 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Punkt(...)

Teza orzeczenia: Zebrane w sprawie dowody i ich ocena nakazywały uznać T.K. za winnego popełnienia poprzez zamykanie drzwi lokalu mieszkalnego zbrodni pozbawienia wolności K.D. dokonanej przy tym ze szczególnym udręczeniem wynikającym z uprzedniego grożenia pokrzywdzonej pozbawieniem jej życia, ale też niewezwania przez cały ustalony okres przetrzymywania od (...)

(...)w jej kierunku fotelem i innymi ciężkimi przedmiotami, powodując obrażenia ciała(...)

(...)udzielić bez narażenia siebie oraz innych osób na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. o przestępstwo z art. 162 § 1 k.k.

Teza orzeczenia: Celem wprowadzenia tych przepisów było nałożenie sankcji na banki nierzetelnie wskazujące rzeczywiste koszty udzielanych kredytów. Konsument bowiem nie mając świadomości, co do wszystkich kosztów kredytu chętniej podejmował decyzję o zawarciu takiej umowy. Innymi słowy w przypadku RRSO chodzi przede wszystkim o sytuację, gdy wartość ta w (...)

(...)gotówkowego przeznaczonego częściowo na spłatę innych kredytów nr: (...) w kwocie łącznej 84.312,61 zł na którą składają się: “72.746,00 zł udostępniona na spłatę innych kredytów oraz na cele konsumpcyjne(...)(...)(...)zwraca kredyt bez odsetek i innych kosztów kredytu należnych kredytodawcy w terminie i w sposób ustalony w umowie. (...)Innymi słowy w przypadku RRSO chodzi przede wszystkim o sytuację, gdy wartość ta w umowie została zaniżona, a nie zawyżona.