Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

(...)niego cel społeczny, niezależne od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)(...)przyjęcia, że uznanie roszczenia przez inny podmiot o nazwie (...) S.A.(...)

(...)od kwot zasądzanych na tle innych podobnych spraw; - art. 448(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)został przeznaczony przez wykonawcę na inne roboty, które prowadził równocześnie na rzecz innego inwestora.

Teza orzeczenia: - w zakresie cofniętego żądania - umorzenie; - w zakresie roszczenia o odszkodowanie - częściowe uwzględnienie powództwa, w pozostałym zakresie jego oddalenie; - rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Brak też jest przepisów prawa, które w w/w okresie uniemożliwiałyby powodom dochodzenie przed sądami powszechnymi, czy też innymi organami przysługujących im praw (pismo k.286-289). (...)Do dnia 1 października 1990r. nie było możliwe dochodzenie ich roszczeń przed sądem lub innym organem uprawnionym do rozpoznawania spraw danego rodzaju. (...)Brak jest bowiem innych dowodów, na podstawie których w sposób dokładniejszy możliwe byłoby ustalenie stanu technicznego dworu oraz wyglądu terenów do niego przyległych, w tym parku. (...)Od chwili przejęcia zespołu dworsko-parkowego upłynęło 68lat, więc pozyskanie innych dowodów np. w postaci zeznań świadków, czy dokumentów, było więc nader utrudnione.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanej (...) na rzecz powoda (...) kwotę 38.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części oddala powództwo; 3. zasądza od pozwanej (...) na rzecz powoda (...) kwotę 3.700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Nie pamiętała czy pożyczyli im całą sumę po połowie, czy w innych częściach. (...)Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz - R. Ł. zadośćuczynienie w kwocie 10.000 zł i odszkodowanie w kwocie 40.000 zł - D. i P. Ł. zadośćuczynienie w kwocie po 40.000 zł i odszkodowanie w kwocie po 40.000 zł - E. P. zadośćuczynienie w kwocie 40.000 zł, odszkodowanie w kwocie 20.000 zł i rentę w kwocie po 300 zł m-nie za okres od marca 2012 r. do (...)

R. Ł. zaczął spotykać się z inną kobietą 3 miesiące po śmierci żony związek ten trwał 3- 4 miesiące, od grudnia 2012r. spotykał się z kolejną kobietą, od lutego 2013r. łączyła ich znajomość intymna. (...)Powód nie wykazał, by po rozstaniu z konkubiną, ponosił inne jeszcze koszty opieki nad dziećmi, niż 200-300 zł miesięcznie, jakie płaci cioci za opiekę 2-3 godziny w ciągu dnia. Zeznaniom powoda odnośnie jego związku z inną kobietą przeczą zeznania świadków, A. B. i Z. B. , którzy stwierdzili, iż już 2-3 miesiące po śmierci żony spotykał się z inną kobietą, a po kilku miesiącach z kolejną. (...)(...)jej śmierci spotykał się z inną kobietą, za jakiś czas z jeszcze inną, że zamieszkał z nią już w S. 2012r. i że związek intymny z nią trwał już od lutego 2013r.

Teza orzeczenia: O rozmiarze należnego zadośćuczynienia pieniężnego powinien, więc decydować w zasadzie stopień cierpień fizycznych i psychicznych poszkodowanego. Kalkulacja sumy "odpowiedniej" w znaczeniu przypisanym temu słowu przez ustawodawcę w art. 445 § 1 k.c. zakłada uwzględnienie takich okoliczności sprawy jak: rodzaj i rozmiar doznanych obrażeń, (...)

(...)rehabilitacyjnych, wreszcie koszty przygotowania do innego zawodu (w: komentarz do art. 444 k.c. (...)Jednocześnie do przepisu tego odsyła wiele innych przepisów regulujących kwestie rozliczeń związanych z dojazdem przez osoby trzecie, również w ramach postępowania sądowego np. dojazdem biegłych, świadków, stron, pełnomocników. (...)Nadto z reguły samochód jest używany do innych celów niż tylko dojazd do chorego, albo z chorym. (...)Przeciętnie na leki i inne środki lecznicze wydatkuje kwotę 200,00 zł miesięcznie i nie jest to kwota zawyżona.

Wskazana ustawa została uchylona przez ustawę z 12 lipca 2013 roku o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw, która to w art. 38 stanowiła, iż traci moc ustawa z 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych . (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.