Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Ze złożonych przez nią dokumentów wynika zapłacenie 5 rat, jedna z wpłat – z dnia 24.04.2013 r. dotyczyła innej pożyczki – nr (...) . (...)Umowa pożyczki z dnia 26 kwietnia 2013 r zawierała również inne postanowienia umowne, które legły u(...)

Sąd Rejonowy przyjął, iż nie ma innego logicznego wytłumaczenia pominięcia tego składnika. (...)W uznaniu Sądu II instancji Sąd Rejonowy w oparciu o przeprowadzone postępowanie dowodowe z uwzględnieniem art. 233 k.p.c. ustalił istotne dla sprawy okoliczności dając wiarę poszczególnym dowodom, innym zaś odmawiąc wiarygodności.

(...)od kwot zasądzanych na tle innych podobnych spraw; - art. 448(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

(...)niego cel społeczny, niezależne od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)(...)przyjęcia, że uznanie roszczenia przez inny podmiot o nazwie (...) S.A.(...)

Art. 841 § 3 kpc stanowi bowiem, że powództwo osoby trzeciej o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji może być wniesione w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych. (...)Skoro rodzice wyprowadzili się do mieszkania w innej miejscowości, to zrozumiałe jest, że znaczna część mebli, nie tylko może nie pasować do nowego lokum, ale także może nie być dla nich miejsca.

Rozliczenie innych nakładów i wydatków poniesionych przez wnioskodawczynię, zdaniem Sądu Rejonowego, nie było uzasadnione. (...)W inny sposób również nie wyłączyli oni ustawowej wspólności ustawowej.

Wskazana ustawa została uchylona przez ustawę z 12 lipca 2013 roku o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw, która to w art. 38 stanowiła, iż traci moc ustawa z 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych . (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Gdyby wolą ustawodawcy było aby wszelkie przysporzenia pod tytułem darmym podlegały doliczeniu, to inne byłoby brzmienie art. 993 kc. (...)Samo przekonanie powoda, iż celem działania spadkodawcy było wyzucie go z majątku, nie daje podstaw do przyjęcia, iż czynność prawna – umowa o podział majątku wspólnego – była nieważna, albowiem oświadczenie A. C. zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej – darowizny.