Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: uchylono zaskarżone uchwały

(...)zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza interes właściciela lokalu. (...)(...)kwietnia 2011r te udziały są inne, tożsame z wysokością udziałów określonych w protokole głosowania nad uchwałą nr (...) z 17 marca 2011r.

(...)– którzy mimo iż demonstrowali inny sposób wykonywania konkurencji, to nie zakazali sposobu zastosowanego przez powoda. (...)(...)nie został tym samym zabroniony inny sposób wykonywania konkurencji. (...)(...)lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa; jeżeli wykonywanie zadań z zakresu władzy publicznej zlecono, na podstawie porozumienia, jednostce samorządu terytorialnego albo innej osobie prawnej, solidarną odpowiedzialność za(...)(...)Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.

Teza orzeczenia: W tzw. procesach lekarskich ustalenie w sposób pewny związku przyczynowego pomiędzy postępowaniem lekarza (personelu medycznego), a powstałą szkodą jest najczęściej niemożliwe, gdyż w świetle wiedzy medycznej w większości wypadków można mówić tylko o prawdopodobieństwie wysokiego stopnia, a rzadko o pewności, czy wyłączności przyczyny. Na (...)

Na powstanie szkody ma lub może mieć wpływ wiele czynników i należy tylko ustalić, w jakim stopniu prawdopodobieństwa wobec innych czynników pozostaje zaniedbanie lekarza. (...)Bakterie takie nie mogły znaleźć się w organizmie powoda w inny sposób, jak poprzez dokonywanie czynności medycznych. (...)Pozwany nie wykazał, aby istniało inne równie wysokie prawdopodobieństwo, graniczące z pewnością, że powód bakteriami szpitalnymi został zainfekowany poza szpitalem w M. . (...)Powód był zmuszony kontynuować leczenie w innej placówce (w Szpitalu w O. ).

(...)niego cel społeczny, niezależne od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)(...)przyjęcia, że uznanie roszczenia przez inny podmiot o nazwie (...) S.A.(...)

Teza orzeczenia: - w zakresie cofniętego żądania - umorzenie; - w zakresie roszczenia o odszkodowanie - częściowe uwzględnienie powództwa, w pozostałym zakresie jego oddalenie; - rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Brak też jest przepisów prawa, które w w/w okresie uniemożliwiałyby powodom dochodzenie przed sądami powszechnymi, czy też innymi organami przysługujących im praw (pismo k.286-289). (...)Do dnia 1 października 1990r. nie było możliwe dochodzenie ich roszczeń przed sądem lub innym organem uprawnionym do rozpoznawania spraw danego rodzaju. (...)Brak jest bowiem innych dowodów, na podstawie których w sposób dokładniejszy możliwe byłoby ustalenie stanu technicznego dworu oraz wyglądu terenów do niego przyległych, w tym parku. (...)Od chwili przejęcia zespołu dworsko-parkowego upłynęło 68lat, więc pozyskanie innych dowodów np. w postaci zeznań świadków, czy dokumentów, było więc nader utrudnione.

(...)od kwot zasądzanych na tle innych podobnych spraw; - art. 448(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: brak uchwały walnego zgromadzenia w sprawie zbycia nieruchomości, lub jej wadliwość prowadząca do nieważności, skutkuje nieważnością samej czynności prawnej zbycia przez zarząd spółdzielni nieruchomości – uchwała taka w istocie stanowi część składową czynności prawnej zbycia nieruchomości, kwalifikowaną jako rodzaj umocowania udzielonego (...)

Walne Zgromadzenie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w G. podjęło między innymi uchwałę nr 15/2009, wyrażającą zgodę(...)(...)(...)– podobnie jak w wypadku innych uchwał dotyczących istotnych kwestii majątkowych wymagane jest, aby w podjęciu uchwały uczestniczyła co najmniej połowa ogólnej liczby uprawnionych do głosowania.

Przepis ten przewiduje, iż za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Niektóre z tych wniosków były uwzględniane, inne oddalane; oceną prawidłowości rozstrzygnięcia w tym zakresie zajmował się sąd II instancji, rozpoznając zażalenia powoda.