Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Gdyby wolą ustawodawcy było aby wszelkie przysporzenia pod tytułem darmym podlegały doliczeniu, to inne byłoby brzmienie art. 993 kc. (...)Samo przekonanie powoda, iż celem działania spadkodawcy było wyzucie go z majątku, nie daje podstaw do przyjęcia, iż czynność prawna – umowa o podział majątku wspólnego – była nieważna, albowiem oświadczenie A. C. zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej – darowizny.

Przepis ten przewiduje, iż za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Niektóre z tych wniosków były uwzględniane, inne oddalane; oceną prawidłowości rozstrzygnięcia w tym zakresie zajmował się sąd II instancji, rozpoznając zażalenia powoda.

Teza orzeczenia: Wierzyciel hipoteczny ma prawo do wytoczenia przeciwko dłużnikowi hipotecznemu, nie będącemu dłużnikiem osobistym, powództwa o świadczenie - celem umożliwienia wierzycielowi prowadzenia egzekucji z obciążonej nieruchomości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2003 roku sygn. akt V CK 19/02). Powyższe wynika z tego, iż zaspokojenie (...)

W § 8 przedmiotowej umowy kredytowej ustalono, że zabezpieczeniem spłaty kredytu będzie między innymi ustanowienie hipoteki kaucyjnej na rzecz(...)(...)(...)kredytu wraz z odsetkami i innymi należnościami wpisana na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. (odpis z KW – k.30 – 31).

(...)niego cel społeczny, niezależne od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)(...)przyjęcia, że uznanie roszczenia przez inny podmiot o nazwie (...) S.A.(...)

(...)od kwot zasądzanych na tle innych podobnych spraw; - art. 448(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)został przeznaczony przez wykonawcę na inne roboty, które prowadził równocześnie na rzecz innego inwestora.

Teza orzeczenia: - w zakresie cofniętego żądania - umorzenie; - w zakresie roszczenia o odszkodowanie - częściowe uwzględnienie powództwa, w pozostałym zakresie jego oddalenie; - rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Brak też jest przepisów prawa, które w w/w okresie uniemożliwiałyby powodom dochodzenie przed sądami powszechnymi, czy też innymi organami przysługujących im praw (pismo k.286-289). (...)Do dnia 1 października 1990r. nie było możliwe dochodzenie ich roszczeń przed sądem lub innym organem uprawnionym do rozpoznawania spraw danego rodzaju. (...)Brak jest bowiem innych dowodów, na podstawie których w sposób dokładniejszy możliwe byłoby ustalenie stanu technicznego dworu oraz wyglądu terenów do niego przyległych, w tym parku. (...)Od chwili przejęcia zespołu dworsko-parkowego upłynęło 68lat, więc pozyskanie innych dowodów np. w postaci zeznań świadków, czy dokumentów, było więc nader utrudnione.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanej (...) na rzecz powoda (...) kwotę 38.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części oddala powództwo; 3. zasądza od pozwanej (...) na rzecz powoda (...) kwotę 3.700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Nie pamiętała czy pożyczyli im całą sumę po połowie, czy w innych częściach. (...)Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności.