Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Jednakże w jego toku Sąd nie ustalił innych spadkobierców ustawowych spadkodawcy.

Trzeba podkreślić, że poza zeznaniami świadka, powód nie zaoferował żadnych innych dowodów, które mogłyby przynajmniej uprawdopodobnić zawarcie umowy pożyczki, np. pokwitowania przyjęcia pieniędzy czy dowodu przelewu ich na rachunek pozwanego.

Teza orzeczenia: uchyla nakaz zapłaty i oddala powództwo

Zgłosił zarzuty formalne wobec weksla, wskazując, iż : - nad nazwiskami 3 osób nie ma słowa „poręczam ", słowo to jest tylko nad nazwiskiem M. Z. , więc tylko jego można uznać za poręczyciela , weksel nie zawiera terminu płatności, został przedstawiony do zapłaty w innym miejscu, niż wynika to z(...)

Teza orzeczenia: Obowiązkiem stron procesu cywilnego jest wypowiedzenie się o faktach mających istotne znaczenie dla sprawy i nie może się ono ograniczać w przypadku pozwanego jedynie do negowania okoliczności faktycznych podnoszonych przez powoda i to jedynie na zasadzie "powód nie udowodnił, ja temu przeczę".

Pozwany podniósł także, że ostateczne wezwania do zapłaty zostały skierowane przez bank na adres inny niż wskazany w umowie. (...)Jednocześnie pozwany w grudniu 2017 roku odebrał wypowiedzenie umowy spod adresu w S. , w 2020 roku odebrał odpis nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nawet w toku niniejszego procesu nie wskazał żadnego innego swojego adresu. (...)(...)rozwój niezbędny do konkurowania z innymi podmiotami funkcjonującymi na tym rynku. (...)Kredyt zaś udzielony pozwanemu był kredytem konsolidacyjnym, obejmował spłatę zadłużenia z tytułu pięciu innych wierzytelności i to w różnych instytucjach.

Teza orzeczenia: Istniejące wątpliwości co do przebiegu zdarzenia z punktu I, nie dają się wyjaśnić z uwagi na postawę procesową pokrzywdzonej, która jako matka oskarżonego skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań. Należy je tłumaczyć na korzyść oskarżonego, zgodnie z regułą in dubio pro reo. Nie można zatem przypisać oskarżonemu sprawstwa czynu z (...)

W. doprowadził swoją matkę Z. R. (1) do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób,(...)(...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Kwestia winy P. R. (1) co do pierwszego zarzutu aktu oskarżenia tj. doprowadzenia swojej matki Z. R. (1) do poddania się innej czynności seksualnej budzi poważne wątpliwości. (...)Co ważne, zdaniem świadka S. J. (1) , K. R. (1) przekazywał mu rozbieżne informacje o zdarzeniu – raz twierdził, że był jego naocznym świadkiem, innym razem – że słyszał o tym od matki. (...)Powyższe dowody nie wskazują w sposób jednoznaczny, iż oskarżony P. R. (1) jest sprawcą doprowadzenia swojej matki Z. R. (1) do poddania się innej czynności seksualnej.

Teza orzeczenia: uwzględniono częściowo

(...)w W. o zadośćuczynienie i inne 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa(...)(...)W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 16 kwietnia 2017 r. w miejscowości M. będąc pasażerką pojazdu marki V. (...) o nr rej (...) kierowanego przez D. L. , na skutek uderzenia innego samochodu, prowadzonego przez M. R.(...)(...)Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne czyli ból i inne dolegliwości, jak i cierpienia psychiczne z tym związane. (...)Chodzi tu nie tylko o koszty poniesione przez poszkodowanego w związku z samym leczeniem i rehabilitacją takie jak lekarstwa, wizyty lekarskie, badania medyczne, opiekę osób trzecich lecz również inne dodatkowe koszty np. koszty przejazdu, specjalnego wyżywienia.

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie ma kompensować nie tyle doznany ból spowodowany śmiercią osoby bliskiej, lecz przedwczesną utratę członka rodziny - dobrem osobistym, którego naruszenie wymaga rekompensaty, jest tutaj prawo do życia w rodzinie.

W sprawie, w której zdarzeniem wywołującym krzywdę jest śmierć osoby najbliższej wskazać należy, że okoliczności wpływające na wysokość świadczenia z tytułu zadośćuczynienia to między innymi dramatyzm doznań osób bliskich zmarłego,(...)(...)(...)ograniczone możliwości uzyskania wsparcia od innych członków rodziny. (...)(...)ograniczając konieczność liczenia na pomoc innych osób i instytucji – tak jak to ma miejsce w chwili obecnej, gdy powodowie faktycznie w swojej egzystencji zdani są na pomoc innych osób i instytucji pomocowych.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanych na rzecz powoda solidarnie: - kwotę 33 768,04 zł z ustawowymi odsetkami od 1.04.2010 r.,- kwotę 33 768,04 zł z ustawowymi odsetkami od 1.04.2011 r. - kwotę 33 768,04 zł z ustawowymi odsetrkami od 1.04.2012 oraz koszty procesu.

(...)jest nieuzasadniona lub uzasadniona w innej wysokości ( art. 78 ustawy j.w.).