Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

(...)jeżeli przepisy szczególne nie przewidują innej formy dokumentu.

Wnioskodawczyni posiada inny dom.

(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Jeden, w przypadku którego do załączenia maszyny niezbędne było wciśnięcie dwóch przycisków dwoma rękami oraz drugi, w przypadku którego uruchomienie prasy odbywało się nogą, a ręce pozostawały swobodne i mogły wykonywać inne czynności. (...)Ale czasami podobnie, jak pozostali pracownicy tego działu był przesuwany do pracy przy innych maszynach, w tym również przy prasach. (...)Innymi słowy odpowiada on tak, jakby odpowiadał pracodawca powoda, jako sprawca szkody. (...)O rozmiarze należnego zadośćuczynienia pieniężnego powinien decydować w zasadzie rozmiar doznanej krzywdy: stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność i czas trwania, nieodwracalność następstw wypadku i inne podobne okoliczności.

Teza orzeczenia: 1. zasądza zadośćuczynienie w kwocie 35.000 zł, odszkodowanie w kwocie 400 zł i rentę w łącznej kwocie 116.566 zł., 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. rozlicza koszty procesu.

Pozwany nie żądał innych dokumentów. Natomiast powód nie zgłosił innych żądań. (...)Czynnikami potencjalnie uszkadzającymi (...) powoda mogła być choroba nadciśnieniowa, na którą powód leczył się przed wypadkiem, jak i wieloletnie toksyczne działanie chemicznych oprysków, których używał w prowadzonym gospodarstwie lub inne nieznane czynniki. (...)Dlatego też oddalono wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.

Teza orzeczenia: bez tezy

SPZOZ stanowi w 100% własność publiczną, ze specyficznym systemem zarządzania i wewnętrznego ustroju, charakteryzujący się między innymi brakiem możliwości upadłości i brakiem odpowiedzialności dyrektora za długi przekraczające majątek firmy.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 164 388,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30.05.2013 r.

Prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwym uznać należy bowiem za szczególnie naganne korzystanie z pojazdu mechanicznego, sprowadzające poważne niebezpieczeństwo nie tylko dla kierowcy, ale także dla innych uczestników ruchu drogowego.

Teza orzeczenia: Małżonek rolnika prowadzący własną firmę nie może być wykluczony z ubezpieczenia rolniczego tylko dlatego, że jego wniosek o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, z winy urzędnika organu ewidencyjnego, nie otrzymał prawidłowego biegu, w efekcie czego zainteresowana pozostawała zarówno poza ubezpieczeniem społecznym rolników, jak (...)

(...)gospodarczej poinformowano Z. T. między innymi o tym, że " rolnik(...)(...)także o podjęciu zatrudnienia lub innych form aktywności zawodowej rodzących obowiązek podlegania innemu niż rolnicze ubezpieczeniu społecznemu”. [okoliczność(...)(...)(...)w postaci zaległości składkowych z innego (zbiegającego się) tytułu ubezpieczeń społecznych, które mogą doprowadzić rolnika do stanu upadłości finansowej.