VI U 993/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2020-06-09 Data publikacji: 2020-07-01 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)ogłoszenia, jednak Trybunał może określić inny termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego przez siebie przepisu (bądź aktu normatywnego lub jego części). (...)(...)być stosowany przez sądy i inne organy w odniesieniu do stanów(...)(...)(...)decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.Czytaj więcej» |
IV Ca 194/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2020-12-16 Data publikacji: 2021-06-16 trafność 5% Istotność: Oczywistym jest również, że umowa pożyczki jest czynnością odpłatną, a forma wynagrodzenia za korzystanie z cudzego kapitału są odsetki, ewentualnie inne opłaty (prowizje, opłaty operacyjne czy przygotowawcze), jednak wysokość tych opłat nie może być dowolna. (...)Zgodnie z art. 58 § 1 kc czynność prawna sperzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy, jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności wchodzą odpowiednio przepisy ustawy. (...)Zarówno bank, jak i każdy inny przedsiębiorca zawodowo trudniący się udzielaniem pożyczek, może, ale nie musi, pobierać wymienione wyżej opłaty, ponieważ nie należą one do postanowień przedmiotowo istotnych pożyczki. (...)Tak ukształtowane postanowienia umowy – zdaniem Sądu Okręgowego – stanowią niedozwolone klauzule umowne. (...) S.A. , podobnie jak inne instytucje zajmujące się zawodowo udzielaniem(...)Czytaj więcej» |
I C 2870/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-12-11 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: powództwo oddalono, rozstrzygnięto o kosztach procesu Inne nie zawierały takiego zapisu, więc poddzierżawcy mogli zwolnić się z opłaty ryczałtowej jedynie poprzez wypowiedzenie umowy. (...)Dowodów na tą okoliczność nie mogą stanowić oświadczenia prezesa zarządu powodowej spółki (k.37, 38, 44, 50, 56, 62, 69, 1148), oświadczenia innych podmiotów, w tym A. T. s.s. (k.1080-1082, 1126). (...)Tym samym wyrokowi Trybunału w sprawie F. i inni nie można przypisywać waloru rozstrzygnięcia, co do technicznego charakteru niektórych przepisów ustawy u.g.h. wiążącego wszystkie sądy krajowe i inne organy publiczne. (...)Bez wiążącego charakteru dla innych postępowań sądowych.Czytaj więcej» |
I C 857/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-02-02 Data publikacji: 2017-09-18 trafność 2% Istotność: Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 67.300 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.05. 2016 r., 2) oddala powództwo w pozostałej części. Od 1 grudnia 2014r. przez 3 miesiące B. D. wymagała opieki innych osób w wymiarze 8 godzin na dobę.Czytaj więcej» |
I C 1675/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-08-22 Data publikacji: 2017-10-02 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: uwzględniono roszczenie; rozstrzygnięto o kosztach procesu Udziały D. M. we wskazanych spółkach były już wcześniej zajęte na poczet innych toczących się postępowań egzekucyjnych (niesporne). (...)W konsekwencji, w dniu 10 marca 2016 r. wpłynął do Komornika sprzeciw małżonki D. K. M. (zawiadomienie k. 39-41). (...) te są obciążone hipotekami przymusowymi na łączną kwotę 340.261 zł i toczą się co do nich inne postępowania egzekucyjne. (...)Ich wysokość jest niewystarczająca do zaspokojenia roszczeń Upadłego oraz innych wierzycieli (zajęcie wierzytelności k. 42-43). (...)Jego majątek był zajęty przez innych wierzycieli.Czytaj więcej» |
I C 1689/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2020-08-03 Data publikacji: 2020-10-13 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: zobowiązanie do oświadczenia woli, oddalenie roszczenia o zapłatę Do zawarcia porozumienia nie doszło ze względu na powziętą przez K. S. wiedzę, iż podpisane z innym nabywcami opcji porozumienia nie są realizowane. (...)Tym samym, powód nie może twierdzić, że pisma, rozmowy oraz inna komunikacja, którą kierował po tym dniu do spółki (...) S.A. mogła w jakikolwiek sposób trafić do pozwanego T. R. . (...)K. S. sprzedał innemu klientowi (...) S.A. - (...) S.A. w W. 1290 sztuk akcji (...) S.A. w W. za łączną kwotę 23.994 zł. (...) S.A. oświadczył, iż dokona wzajemnych rozliczeń finansowych i płatności z tytułu przedmiotowej transakcji bezpośrednio między Kupującym i Sprzedającym. (...)Umowa opcji, gwarantująca powodowi odkupienie od niej akcji po cenie wyższej, niż cena nabycia, miała za zadanie zachęcenie jego i innych inwestorów do zainwestowania pieniędzy w rozwijający się podmiot o, rzecz jasna, niepewnej przyszłości.Czytaj więcej» |
I C 1780/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2018-06-01 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 170.206,45 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4.08. 2012 r. oraz koszty procesu, 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany nie wskazał, by wartości te były odmienne w 2010r., 7/, 9/ nawet, jeśli w trakcie realizacji inwestycji zmieniły się przepisy i powstała potrzeba wykonania innych prac lub użycia innych materiałów, to koszty obciążają inwestora, a nie wykonawcę. (...)Odnośnie tych innych robót stron nie łączył stosunek umowny, nie było zatem uzgodnionego wynagrodzenia ryczałtowego za te prace ( v. wyrok SN z 21 lutego 2013r., IV CSK 354/12). Ma rację powód twierdząc, iż skoro inwestor zmienił zakres prac budowlanych i zlecił wykonanie innych prac, niż przewidywała to pierwotna umowa, to można mówić o nowej umowie , zawartej per facta concludentia. (...)Bezpodstawnie wzbogacony, czyli ten, kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, ma obowiązek wydania korzyści w naturze lub do zwrotu jej wartości, jeśli zwrot w naturze nie jest możliwy ( art. 405 kc ).Czytaj więcej» |
I C 1857/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-10-12 Data publikacji: 2016-01-07 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oddala powództwo (...)że nie istniała potrzeba przeprowadzenia innych badań, - 8. biegły podał,(...)Nie uwzględniono wniosku powódki, zawartego w piśmie z dnia 10 lipca 2015r. o powołanie innego biegłego lub zlecenie mu uzupełnienie opinii.Czytaj więcej» |
I C 2013/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-11-16 Data publikacji: 2016-07-19 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Oddala powództwo. Sąd zważył, co następuje: Art. 417 kc przewiduje, iż za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna, wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Prawo zamówień publicznych reguluje w dziale VI w sposób szczególny środki ochrony prawnej, przysługujące osobie zainteresowanej, tj. wykonawcy, uczestnikowi konkursu a także innemu podmiotowi, jeżeli miał lub ma(...)Czytaj więcej» |
I C 2146/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2018-05-25 Data publikacji: 2018-10-29 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: Zasądza dochodzoną należność, oddala powództwo, co do części odsetek. Pozwana wskazała również, że Z. K. ma możliwość zrealizowania przysługującej jej należności w inny sposób, tj. poprzez dochodzenie od córki zapłaty kwoty 60.399,78 zł od dnia 15 stycznia 2015 r., jaka została przekazana E. M. na podstawie postanowienia SR w Żyrardowie z dnia 15 grudnia 2014 r. (...)Innymi słowy, że w konkretnej sytuacji dopuściła się ona nagannej decyzji odnoszącej się do podjętego przez niego bezprawnego czynu. (...)Organ wyrządzający szkodę musi działać w granicach swych kompetencji, określonych w przepisach ustrojowych, statucie lub innych aktach wewnątrzorganizacyjnych danej osoby prawnej. Pozwana jest spółdzielnią mieszkaniową i to zarząd kieruje działalnością spółdzielni oraz reprezentuje ją na zewnątrz oraz podejmuje decyzje niezastrzeżone w ustawie lub statucie innym organom należy do zarządu ( art. 48 ustawy z dnia 16 września 1982 r. prawo spółdzielcze ).Czytaj więcej» |