Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: częściowo zasądzający wyrok

Strony określiły także, że wykonawca zakończy roboty określone umową w ciągu 4 miesięcy od daty uregulowania płatności opisanej powyżej, pod warunkiem że początek biegu tego terminu nie nastąpi później niż do końca września 2004r., w innym przypadku termin ten wyniesie 5 miesięcy. (...)Powód w swoich zastrzeżeniach kwestionuje ustalenia biegłego : co do ustalenia przyczyn zacieków na ścianie frontowej ( północnej) i ścianie od ogrodu ( południowej).Wskazuje także , że zastosowanie przez wykonawcę innego sposobu wzmocnienia stropu niż przewidział(...)(...)Z tych także powodów Sąd oddalił wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z innego biegłego z zakresu budownictwa i biegłego instytutu oraz innego biegłego z zakresu instalacji CO i solarnej , uznając go za zbędny w tych okolicznościach , dla rozstrzygnięcia sprawy.

W piśmie z 7 lipca 2015r. pozwany odmówił M. W. wypłaty odszkodowania, uznając, że uszkodzenia te powstały w innych okolicznościach niż te, które zostały wskazane w zgłoszeniu szkody.

M. W. , J. W. , A. G. oraz synowie dłużników P. W. (2) i P. W. (1) nie posiadają tytułu prawnego do innej nieruchomości lub lokalu mieszkalnego.

(...)jeżeli przepisy szczególne nie przewidują innej formy dokumentu.

Wnioskodawczyni posiada inny dom.

(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: Zasądzenie części żądanej kwoty i oddalenie powództwa w pozostałej części

Jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy przysługuje mu zachowek w wysokości dwóch trzecich wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału.

Jeżeli spółdzielnia skorzystała z pomocy uzyskanej ze środków publicznych lub z innych środków potrąca się również nominalna(...)(...)W. R. (1) nie posiada innego lokum, w którym mógłby zamieszkać on i jego rodzina, w tym dwoje małoletnich dzieci. (...)Art. 232 zd. 2 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady kontradyktoryjności, a więc dopuszczenie przez sąd dowodu z urzędu może nastąpić jedynie wtedy, gdy nie ma innej możliwości doprowadzenia do właściwego rozstrzygnięcia sprawy.