Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Nie był również reprezentowany przez innego pełnomocnika. (...)Przede wszystkim nie przedłożyli dokumentów ani innych dowodów świadczących o uiszczaniu przez nich podatków w okresie po śmierci J. W. (2) do 1998 r. (...)Wprawdzie z uwagi na swoje kalectwo nie był w stanie pracować w polu, niemniej jednak wykonywał szereg innych zajęć (np. wyrabiał koszyki, miotły z wikliny, skrzynki na owoce, zajmował się koniem), dzięki którym pozyskiwał dochód, z którego korzystali też wnioskodawcy i uczestnicy postępowania.

Teza orzeczenia: Zadaniem powoda, będącego kuratorem nadzorującym realizację przez bank spółdzielczy programu naprawczego, wynikającym wprost z decyzji o jego powołaniu oraz z treści art. 144 § 1 ustawy prawo bankowe jest nadzorowanie realizacji przez bank programu naprawczego. Powód ma prawo zgłaszać sprzeciw wobec uchwał i decyzji zarządu i rady nadzorczej (...)

(...)bądź w drodze zarzutu w innym postępowaniu przed sądem. (...)A zatem obowiązkiem członków rady nadzorczej jest szeroko pojęte nadzorowanie innych organów banku, w tym w szczególności zarządu banku, który nim kieruje. (...)W sprawie niniejszej owe przyczyny takiego a nie innego działania nie mają żadnego znaczenia.

Wspólnota mieszkaniowa w imieniu swoich członków wielokrotnie i pisemnie wzywała dewelopera do naprawy dachu i innych wad fizycznych w/w budynku. (...)Odnośnie elewacji biegły stwierdził , że zastosowano klej inny niż do mocowania styropianu i(...)(...)Tego rodzaju wniosek dowodowy na wskazaną wyżej tezę dowodową mógł by zgłoszony od razu podczas rozprawy w dniu 23.10.2014 r., podczas której strona pozwana wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu budownictwa na(...)

E. C. złożyła do Sądu Rejonowego w Mławie pozew o nakazanie pozwanym wydania zajętej części nieruchomości o powierzchni ok 138 m 2 oraz usunięcia ogrodzenia i innych naniesień, wchodzącej w skład większej(...)(...)Samo składowanie materiałów budowlanych, nie połączone z innymi aktami wskazującymi na animo rem sibi habendi, nie stanowi podstawy przyjęcia, iż mamy do czynienia z posiadaniem samoistnym. (...)(...)rzeczywisty i niezależny od woli innej osoby stan władztwa nad rzeczą.

Poszkodowany swoim zachowaniem przyczynił się do zdarzenia z uwagi na nieprawidłowe zachowanie na drodze, poruszanie się w porze nocnej nieoświetlonym rowerem i stworzenie bezpośredniego zagrożenia dla siebie i innych uczestników ruchu. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)Ustawodawca poza wskazaniem, że kwota przyznana tytułem zadośćuczynienia powinna być "odpowiednia" w stosunku do powstałej krzywdy nie wskazuje innych zasad ustalenia jej wysokości.

Pozwany wniósł w ustawowym terminie sprzeciw od w/w nakazu zapłaty, podnosząc, że samochód ubezpieczony był w innym zakładzie ubezpieczeń tj. (...) , a nadto wskazując, że wypowiedział umowę w (...) Towarzystwie (...) w W. , jako nabywca samochodu. (...)Podkreślić jednak należy, że zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw , do umów ubezpieczenia(...)(...)Sąd I instancji przyjął, że jednoczesne ubezpieczenie przedmiotowego samochodu w innym zakładzie ubezpieczeń, nie uchyla obowiązkowi(...)

Ponadto Sąd I instancji podniósł, że zgodnie z art. 336 kc , posiadaczem samoistnym rzeczy jest ten, kto postępuje z rzeczą jak właściciel, o czym świadczą okoliczności dostrzegalne dla innych osób, wyrażając tym samym wolę wykonywania względem niej prawa własności. (...)Konieczne jest zatem wykonywanie takich czynności faktycznych, które wskazują na samodzielny stan władztwa, niezależny od woli innych osób. (...)Spadkobiercy nie interesowali się działką nr (...) , mieszkają w innych, odległych częściach Polski (na Śląsku, w G. , w O. …).

(...)sądowych i 2,14 zł zwrotu innych kosztów. (...)Pozwana stwierdziła, iż powodowi nie przysługuje wskazane roszczenie ponieważ z kimś innym zawierała umowę, kwestionowała również jego wysokość. (...)(...)kwotę wszystkich opłat, prowizji oraz innych kosztów związanych z zawarciem umowy o kredyt konsumencki na poziomie 5 % kwoty udzielonego kredytu konsumenckiego, nie oznacza dowolności przy ustalaniu tej wartości.