Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Powódka znajdowała w niej oparcie, pomimo, że sama założyła swoją rodzinę i mieszkała w innej miejscowości niż zmarła siostra.

Uznanie roszczenia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c. zachodzi w każdym wypadku wyraźnego oświadczenia woli lub też takiego innego zachowania się dłużnika wobec wierzyciela, z którego wynika, że uważa on roszczenie za istniejące.

Udzielał ponadto schronienia innym członkom AK. Zajmował się także kolportażem ulotek przeciwko ówczesnemu ustrojowi państwa.

Tymczasem realia niniejszej sprawy są zupełnie inne.

Nie ma innych źródeł dochodów, nie ma oszczędności, nie ma wartościowych rzeczy ruchomych. (...)(...)za podstawę orzekania stanu rzeczy innego, aniżeli istniejącego w chwili orzekania(...)(...)W następstwie ustalenia innej wartości rynkowej jednego ze składników(...)(...)Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy.

Odwołująca została uznana za całkowicie niezdolna do pracy jedynie przez biegłą diabetolog M. P. , jednak nieuznanie przez biegłego endokrynologa za całkowicie niezdolną do pracy nie wyklucza całkowitej niezdolności do pracy odwołującej z innej przyczyny.

Teza orzeczenia: Obowiązek kompensaty kosztów obejmuje wszelkie koszty wywołane uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia, a więc wszystkie niezbędne i celowe wydatki : w szczególności będą to oczywiście koszty leczenia, konsultacji i rehabilitacji, ale też i koszty transportu, odwiedzin osób bliskich, czy szczególnego odżywiania i pielęgnacji w okresie (...)

(...)69v, 72, 72v, 73, 75v), innych akcesoriów (k. 75, 76, 76v,(...)(...)(...)tym konieczność polegania na pomocy innych osób – dysfunkcje z tym związane występują do chwili obecnej. (...)(...)odżywiania się, nabycia protez i innych koniecznych aparatów (okularów, aparatu słuchowego,(...)zabiegów rehabilitacyjnych czy przygotowania do innego zawodu (tak np. wyrok SA w Łodzi z 02.04.2014, I ACa 1306/13, LEX 1458935).

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 169868,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 09.05.2013 do dnia zapłaty oraz kwotę 12111 zł tytułem zwrotu kosztów procesu 2. oddala wniosek o rozłożenie na raty zasądzonej należności.

(...): pozwany nie wskazał na inne szczególne i wyjątkowe okoliczności poza trudnościami płatniczymi, które uzasadniałyby nieobciążanie go kosztami procesu i rozłożenie należności na raty.