Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Zmarły mąż nie przekazywał również ubezpieczonej dobrowolnie żadnych kwot tytułem alimentów, ani też innych kwot od orzeczenia separacji do dnia jego śmierci.

Fakt, że apelująca ocenia materiał dowodowy odmiennie nie może skutkować ustaleniem innego stanu faktycznego.

Inna linia orzecznicza stanowi natomiast, że posiadanie służebności przesyłowej przez przedsiębiorstwo państwowe przed uchyleniem art. 128 k.c. mogło prowadzić do zasiedzenia (Sąd Najwyższy: IV CSK 149/05, V CK 680/04, I CSK 495/112, I CSK 333/07, I CSK 171/08, IV CSK 183/11, III CZP 38/91).

(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)

Teza orzeczenia: Rozpoznawanie sprawy w granicach apelacji oznacza zarówno zakaz wykraczania przez Sąd II instancji poza te granice, ale też nakaz wzięcia pod uwagę i rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Uwzględnienie zarzutu naruszenia prawa materialnego, wskazywanego w piśmie procesowym z dnia 30 grudnia 2015 r. (w dacie (...)

(...)in. w zakresie zarządzania wierzytelnościami innych podmiotów, w tym restrukturyzacji i finansowania zobowiązań jednostek służby zdrowia, dokonując analizy ich sytuacji finansowej oraz zabezpieczając ich płatności. (...)(...)publicznego zakładu opieki zdrowotnej na inny podmiot.

Tym samym, nie mógłby być wykorzystany w innym miejscu niż dom przy ul. (...) . (...)Środki te przeznaczała między innymi na prowadzenie bieżącej działalności gospodarczej.

Zaspokojenie wierzytelności z przewłaszczonej rzeczy może być dokonane w różny sposób, np. poprzez zbycie tej rzeczy, oddanie jej osobie trzeciej do odpłatnego korzystania lub inne nią rozporządzenie. (...)(...)pożyczki zabezpieczonej przewłaszczonym pojazdem oraz innych kosztów poniesionych przez Bank z upoważnienia pożyczkobiorcy lub wynikających z obowiązującej Tabeli Opłat i Prowizji.

W. Z. z dnia 10 stycznia 2012 r., podczas gdy przedmiotem opinii biegłego były nieruchomości oznaczone jako działki nr (...) przed projektowanym podziałem fizycznym tych nieruchomości, toteż o zupełnie innej powierzchni, usytuowaniu i walorach inwestycyjnych,(...)(...)Takie „warunkowe” żądanie rozumieć należy w ten sposób, że współwłaściciel nie wyraża zgody na przyznanie mu fizycznie wydzielonej części nieruchomości, o ile łączy się to z obowiązkiem uiszczenia dopłat na rzecz innych współwłaścicieli.