Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne) mają charakter abuzywny, bowiem kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Sprzeczność z dobrymi obyczajami i naruszenie interesów konsumenta polega w tym przypadku na uzależnieniu wysokości świadczenia banku oraz wysokości świadczenia (...)

Sygn. akt I C 1975/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Bogacz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa B. U. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 15.840,72 zł, kwoty 35.432,31 CHF i ustalenie ewentualnie o zapłatę kwoty 145.467,06 zł i ustalenie e

Teza orzeczenia: Kryteria, jakimi należy się kierować przy określaniu wysokości zadośćuczynienia wypracowane zostały głównie przez orzecznictwo na bazie indywidualnych przypadków. W trakcie procesu ustalania wysokości zadośćuczynienia mogą być one pomocne, ale nigdy nie mogą stanowić swoistego szablonu, według którego należy oceniać krzywdę konkretnej osoby. (...)

Sygn. akt I C 1253/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Bogacz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa K. C. (1) przeciwko (...) Towarzystwo (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie w kwocie 76.000,00 zł I zasądza od pozwanej (...) Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 30/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygnatura akt VI U 484/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Parzybut-Dan Protokolant: Edyta Szalkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. w Płocku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi (...) Oddziałowi w P. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 22 marca 202

Sygn. akt II K 86/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Wysocki Sędzia SSR del. do SO Justyna Wawrzyńczak (spr.) Ławnicy Monika Kłosińska Artur Gajda Jerzy Bartosiak Protokolant st.sekr.sąd. Aleksandra Szymczak Prokurator Ewa Szatałowicz-Szmydt po rozpoznaniu w dniach 29 października, 05 listopada, 08 listopada, 28 listopada, 28 grudnia 2018 roku, 31 stycznia, 04 lutego 2019 roku spr

Sygn. akt II K 78/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Robert Koziciński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Mariusz Królikowski Ławnicy: Agnieszka Czermińska, Tadeusz Kamiński, Monika Kłosińska Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Dąbrowska – Dziecinny przy udziale Prokuratora Krzysztofa Łapińskiego i oskarżyciela posiłkowego M. B. (1) po rozpoznaniu w dniach: 24 października, 10, 15 listopada, 20 gr

II K 114/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Szafaryn (sprawozdawca) Sędzia Mariusz Królikowski Ławnicy: Urszula Gonta, Cezary Tadeusz Roman, Krzysztof Robert Sobociński Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak z udziałem prokuratora Ewy Szatałowicz (poprzednio Szatałowicz-Szmydt) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 lutego, 6 marca, 4, 5, 18 czerwca, 21 sierpnia 2020 r. w P

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 114/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul