Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

(...)w łączności przedmiotowej z oskarżeniem innym ( art. 630 k.p.k. ), czy też osobno ( art. 632 pkt 2 k.p.k. ). (...)Brakuje więc również argumentów normatywnych, które uzasadniałyby inne, a więc nierówne traktowanie w tym względzie Skarbu Państwa przy orzekaniu w oparciu o art. 632 pkt 2 k.p.k. o zwrocie uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.

Teza orzeczenia: W dotychczasowym orzecznictwie przyznawanie należności za bezumowne zajmowanie lokali opiera się na różnych podstawach prawnych. Z jednej bowiem strony wskazuje się przepisy art. 224 k.c., 225 k.c. w zw. z art. 230 k.c. dotyczące tzw. roszczeń uzupełniających przysługujących właścicielowi przeciwko posiadaczowi samoistnemu, czy też (...)

Nadto proponował bratu zakup innego lokalu mieszkalnego, do którego ten mógłby się przeprowadzić i następnie sprzedaż całego budynku. (...)Bez wątpienia pozwany przez cały okres wskazywany przez powoda zamieszkiwał w innym lokalu, usytuowanym w przedmiotowej nieruchomości, stanowiącym jego współwłasność.

Teza orzeczenia: - zasądza kwotę 5.000 zł tytułem zwortu brakującej kwoty zadatku na poczet wkładu budowlanego - postępowanie umorzone wobec cofnietej części powództwa

Strona powodowa, zobowiązała się do wniesienia zadatku w kwocie 100 000 zł, a także do uiszczenia szeregu innych opłat związanych m.in. z wkładem budowlanym za miejsce parkingowe, prawem użytkowania wieczystego, a także pozostałą częścią wkładu budowlanego na lokal mieszkalny. (...)Członek Zarządu Spółdzielni (...) sugerował im nabycie innego, już ukończonego lokalu, z czego nie skorzystali (okoliczność przyznana przez powoda).

Teza orzeczenia: Wyłączona jest możliwość dochodzenia przez właściciela nieruchomości od posiadacza w zakresie własności czy służebności przesyłu roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie bez tytułu prawnego z nieruchomości, za okres poprzedzający dzień zasiedzenia.

(...)możliwości rozszerzenia takiego uprawnienia na inne przypadki utraty prawa własności zwłaszcza w drodze zasiedzenia. (...)A zatem rolą powodów było udowodnienie w toku niniejszego procesu, iż pozwany, w zakresie ewentualnych innych urządzeń przesyłowych, zlokalizowanych na nieruchomościach powodów, jest posiadaczem w złej wierze.

Teza orzeczenia: W sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną powód ma obowiązek precyzyjnego wskazania wierzytelności chronionej i w przypadku gdy wierzytelność ta w dacie wyrokowania nie istnieje bowiem zostało spełnione powództwo podlega oddaleniu, chociażby powód miał inne wierzytelności wobec pozwanego ale nie objęte powództwem

(...)czynności prawnej przez niego zdziałanej, innymi słowy, iż na skutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu niż był przed dokonaniem tej czynności ( art. 527 § 2 k.c. ). (...)Powód w uzasadnieniu pozwu wskazywał na inne zobowiązania dłużników, ale nie objął(...)

Teza orzeczenia: Oceniając, jaka suma jest odpowiednia tytułem zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną doznaniem przez powoda uszkodzeń ciała i rozstroju zdrowia należy mieć na uwadze, iż kompensata majątkowa ma na celu przezwyciężenie przykrych doznań - służyć temu ma nie tylko udzielenie pokrzywdzonemu należnej satysfakcji moralnej w postaci uznania jego (...)

Obecnie hoduje jedynie kury; nie ma długów, ani żadnych innych zobowiązań finansowych. (...)Należy wziąć pod uwagę fakt, iż kwota 30 000 zł w 1999 r. miała zupełnie inną wartość niż obecnie, dlatego też Sąd dokonał jej waloryzacji stosując sposób zaproponowany przez pozwanego w odpowiedzi na pozew – w celu urealnienia wartości wypłaconego w 1999 r. świadczenia.

Teza orzeczenia: uznanie umowy za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela

(...)co do jego wypłacalności, wobec innych podmiotów, aby nie narażać nowo powstały podmiot na ewentualne skutki, wynikające z zawartej umowy. (...)Wierzytelność skonkretyzowana na dzień 22 sierpnia 2011r jest znacząca, zaś dłużnik nie dysponuje żadnym innym majątkiem, który posłużyłby na spłatę długu.

Sąd orzekający w sprawie o wydanie nie popełnił błędu, wszak powództwo windykacyjne należy kierować przeciwko osobie, która włada rzeczą, nie zachodziła więc potrzeba dopozwania innych osób, o ile nie posiadały wspomnianej części działki. (...)Inną kwestią jest, czy świadczenie, które powinna wykonać pozwana, jest świadczeniem możliwym, a to z uwagi na ewentualne przeszkody w uzyskaniu zezwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego ( art. 387 kc ).