Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

(...)zakresie m. in. zarządzania wierzytelnościami innych podmiotów, w tym restrukturyzacji i finansowania zobowiązań jednostek służby zdrowia, dokonując analizy ich sytuacji finansowej oraz zabezpieczając płatności jednostek służby zdrowia. (...)(...)publicznego zakładu opieki zdrowotnej na inny podmiot.

W ocenie Sądu I instancji takie zachowanie uczestniczki postępowania oraz jej poprzedników prawnych wskazywało na to, że czuli się oni właścicielami przedmiotowej części działki, ich władanie rzeczywiste i niezależne od woli innych osób, było widoczne a to świadczy o samoistności posiadania. (...)Natomiast art. 123 § 1 k.c. stanowi, że bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw(...)

Dodatkowo Sąd I instancji zaznaczył, że brak szkody po stronie powoda oznacza także brak podstaw do przyjęcia odpowiedzialności pozwanych na innej podstawie tj. czynu niedozwolonego art.(...)(...)Należy stwierdzić, że mimo wskazywania przez powoda na powyższe okoliczności, to jednak na ich potwierdzenie nie przedstawił żadnego dowodu, trudno mówić w związku z tym mówić o błędach przy ocenie materiału dowodowego, skoro powód oprócz swoich zeznań nie przedstawił innych środków dowodowych.

Ustawodawca poza wskazaniem, iż kwota przyznana tytułem zadośćuczynienia winna być wymierna do powstałej szkody nie wskazuje innych zasad ustalenia jej wysokości. (...)W przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia należy wziąć pod uwagę, między innymi rodzaj i stopień intensywności cierpień(...)

W uzasadnieniu wskazała, że do rozpoznania przedmiotowego wniosku zastosowanie znajduje m.in. art. 10 ustawy z 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw. (...)Aktualnie Bank nie powołuje nowych faktów i dowodów, ale zupełnie inne fakty i dowody, zmieniając całkowicie przedmiot tak apelacji jak i całego postępowania, co procesowo jest niedopuszczalne. (...)(...)w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Ma to miejsce w szczególności wówczas, gdy ze względu na zasadę pierwszeństwa (nadrzędności) prawa unijnego sąd lub inny organ państwa członkowskiego nie może oprzeć rozstrzygnięcia sprawy na przepisie prawa wewnętrznego sprzecznego z przepisem prawa unijnego.

Teza orzeczenia: zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela obejmuje także krzywdę, jakiej doznała na skutek deliktu nie tylko osoba bezpośrednio jego konsekwencjami dotknięta, ale także taka, która na skutek wywołanej tym deliktem śmierci doznała krzywdy wynikającej z nagłego i zupełnie niespodziewanego zerwania więzi rodzinnych, który to skutek jest także (...)

Sytuacja rodzinna zmusiła powódkę do podjęcia kroków w celu zapewnienia osieroconym córkom zmarłego opieki, bowiem nikt inny z rodziny, a w szczególności rodzice jego zmarłej żony, z uwagi na wiek, nie byli w stanie tego się podjąć. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)Niewątpliwie zaś inna była wartość pieniądza w 1998 roku, a inna jest obecnie. (...)Jej zgłoszenie dotyczyło wyłącznie zadośćuczynienia, a zatem roszczenia opartego zarówno na innej podstawie faktycznej, jak i prawnej.

Ponadto dochód uzyskiwany przez współwłaściciela przedsiębiorstwa dzięki jego osobistej pracy nie jest równoznaczny z wartością pożytków i innych przychodów z tego przedsiębiorstwa, podlegających(...)(...)Odnośnie drugiego z pozwów, tj. w sprawie I C 841/15 Sądu Rejonowego w Sierpcu, w której D. C. (2) wnosił o zasądzenie kwoty 24.065 zł z tytułu spłaty opisanych wcześniej kredytów, ale za inny okres, Sąd Rejonowy podtrzymał swoją(...)(...)(...)przez nią dopłaty bezpośrednie oraz inne korzyści finansowe, stanowiące wsparcie dla rolników, zostały przez nią zagospodarowane. (...)Innymi słowy, wyróżnienie przez ustawodawcę tych dwu przesłanek sprawia, że sam nierówny stopień przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego nie może być uznany za ważny powód w rozumieniu komentowanego przepisu.

Teza orzeczenia: Zebrane w sprawie dowody i ich ocena nakazywały uznać I.S. za winnego dwóch zbrodni, a mianowicie dokonanych w ramach ciągu przestępstw dwóch zabójstw ze szczególnym okrucieństwem, skoro zostały popełnione w podobny sposób i w bardzo krótkim odstępie czasowym.

W świetle tych dowodów sąd wykluczył, aby obu zabójstw dopuściły się inne osoby, w tym zamieszkujące z(...)(...)Podkreślenia wymaga, że wnioski te zostały wyprowadzone po uprzednim zapoznaniu się przez biegłych z opinią sądowo-psychiatryczną sporządzono przez dwóch innych lekarzy psychiatrów (k.284-288), w której(...)(...)(...)które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania.